漏尽阁社区——修真证道，强我中华

标题: 有没有人评价一下侯希贵？ [打印本页]

作者: 大花 时间: 2009-7-26 05:09
标题: 有没有人评价一下侯希贵？
有人说他是积德的菩萨，功德一到就走；有人说他是骗子，骗富商们的钱资助家乡也助自己成道；有人说他没练到家耗气太多丢了命。你们怎么看？

我说自己的看法：对他个人的能力我很钦佩，但不理解他为什么要这么做，为什么要采取这样一种方式。既然能力这么好，为什么要以个人之力企图抹平社会贫富差距？据说他捐款达到上亿，这点钱对他的家乡来说可能很多，但对整个社会来说可说是杯水车薪。但也许他是想树这么个榜样，或者对那些真有能力的人产生一些影响。

由此引发一个问题：贫穷的人就应该得到资助吗？这种平白无故的资助到底是好是坏？我不懂修道，所以想问一下你们这些修道的人，怎样回馈社会？

作者: 无知者 时间: 2009-7-26 08:05
楼主不修道,自然就会有想不通的问题.
1贫穷的人就应该得到资助吗?
对于富人来说应该资助.能培养善心.
2这种平白无故的资助到底是好是坏?
社会本来就是一个大家庭,没有百姓的辛苦劳作,那些人怎么能富起来?
3.修道人的回馈社会岂是你一个凡人所能度量的?
倒是你自己想想怎么对阎罗王交代?到人间来干嘛?

作者: 大花 时间: 2009-7-26 11:32
我觉得社会的发展需要合理的体制，正当的商业运作，而不是这种一个人之力进行的慈善。我觉得他要想诺贝尔那样，用这笔钱成立一个奖项，起码可以鼓励人们竞争形成向上的风气，从而长期回馈社会。像他这样撒钱，人一走钱也随风散了。

我觉得贫穷的人应当得到资助，但是有一个度。你们不是讲因果吗，贫穷也是有原因的。前几年有人爆出的被资助的大学生过分要求资助人的事，应该有不少。我这么说是因为我就碰到一些，有的人拿来主义拿的理所当然。我觉得人本身有动物性，必须建立一套奖惩机制，否则不劳而获谁都不会珍惜，反而助长贪心。有的人穷完全是他自己的原因，比如那些一心只想传递基因猛生又不养的人。除非人的道德素质提高，在你们修行人看来的很多不合理的地方不会有太大的改善。

其实现在很少有人吃不饱穿不暖，无非是受教育的机会不均等。如果你有公德，应该想得比我这个小人物更远。授人以鱼不如授人以渔。

我为什么到人间来？说实话我也不知道，按我现在的境况来说，我真希望没有来。既然来了，但求问心无愧而已。

欢迎光临漏尽阁社区——修真证道，强我中华 (http://www.xiulian.com/discuz/)