漏尽阁社区——修真证道，强我中华

标题: 道教衰落的根本原因 [打印本页]

---

作者: 江之源    时间: 2009-5-30 23:31
标题: 道教衰落的根本原因
1、学道很难，得道更难。而佛家讲究人人都能成佛，甚至“放下屠刀，立地成佛”。
2、找师傅太难，道法秘而不宣，很神秘。而佛法四处弘扬，到处都是。
3、学道只有一条路:成仙。而学佛则有小乘、大乘，甚至可以寄希望下辈子。
4、道教是引导少数精英成道的，而佛教是面向所有人的，只要你愿意。

---

作者: ok    时间: 2009-5-31 01:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 只身山水间    时间: 2009-5-31 07:47
佛门云普渡众生,所以需要弘扬佛法.
而道家讲究的是对自身的修炼.以此达到长生久视的目标.

---

作者: 问天斋主    时间: 2009-5-31 08:48
楼上胆子大，这种话都敢说。
我还是低调的围观。

---

作者: 许三多    时间: 2009-5-31 10:41


真是无知者无畏,这才是真正原因!所谓衰落是相对而言,这是对比的结果.(2楼)所谓"高级会员"对道教的曲解才是最为担心的.

道教并没有衰落,也不见得兴盛.这是与道教所奉行的宗旨决定的,道家的核心是"清静无为",故以柔弱为善,刚强易折............

---

作者: 惠风和畅    时间: 2009-5-31 10:51
以世俗的眼观来看待和区分就谁强谁弱，本来立足点就不对。有什么好争的!

---

作者: 江之源    时间: 2009-5-31 12:06
2# ok


仁者见仁，智者见智。:)

---

作者: 策略无双    时间: 2009-5-31 12:56
呵呵，还是OK说的好。。。。。。。。

---

作者: 何有子    时间: 2009-5-31 17:42
别给自己一下就定一个飞升的目标，那样将道与自己都容易毁掉。
定一个小目标，比如更健康一点，感冒少一点，顽疾反应弱一点。
看看能不能证到。好象很灵验。

---

作者: 求道诚心    时间: 2009-5-31 18:01
『道教并没有衰落,也不见得兴盛.
这是与道教所奉行的宗旨决定的,道家的核心是"清静无为",故以柔弱为善,』

————————此言对极，顶

---

作者: 求道诚心    时间: 2009-5-31 18:11


道教并没有衰落,也不见得兴盛————这是事实，前不久世界宗教大会在联合国总部召开，我国道家龙门派掌门道长为首席发言，代表世界各个宗教表达自己的看法，其盛况空前。

中国的道教有政府固定的资助，其道场维修，道舍兴建都是政府拨款，现全真道士、龙门道士以及妈祖道场（包括坤道）共有数万余人，各类道场，上千处『非精确统计』。政府的宗教政策是合适的，道教并没有衰落，但是也并非超常规发展，修道是一种宗教现象，应该是极少数人的事。

---

作者: ok    时间: 2009-5-31 19:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 沙枣    时间: 2009-5-31 21:29

道教所言是容易被拆穿的骗局，长生不老、白日飞升，没有实例，难以取信于人。至今仍不肯实事求是，鼓吹丹法完善，不肯去研究。

佛教所言是完美骗局，转世轮回，极乐世界，谁都无法证明，反正只要自己嘴硬就行了。 ...
ok 发表于 2009-5-31 01:13

不能回避的现实啊
生命诚可贵，自由价最高

---

作者: youke    时间: 2009-6-1 08:24

道教所言是容易被拆穿的骗局，长生不老、白日飞升，没有实例，难以取信于人。至今仍不肯实事求是，鼓吹丹法完善，不肯去研究。

佛教所言是完美骗局，转世轮回，极乐世界，谁都无法证明，反正只要自己嘴硬就行了。 ...
ok 发表于 2009-5-31 01:13

对于道教也好，佛教也好，你不能证明无，你就不能下无的结论，你不能证明有，你就不能下有的结论。
所以你也不能以偏概全的说是骗局，除非你能证明所有的都是骗局。

---

作者: 东华门生    时间: 2009-6-1 11:33
无法拆穿的才是真正的骗局。

---

作者: 东华门生    时间: 2009-6-1 11:34

1、学道很难，得道更难。而佛家讲究人人都能成佛，甚至“放下屠刀，立地成佛”。
2、找师傅太难，道法秘而不宣，很神秘。而佛法四处弘扬，到处都是。
3、学道只有一条路:成仙。而学佛则有小乘、大乘，甚至可以寄希 ...
江之源 发表于 2009-5-30 15:31

道友所言极是，道教玄妙之义不畅、普度之法不明才导致今日局面。

---

作者: youke    时间: 2009-6-1 11:49

无法拆穿的才是真正的骗局。
东华门生 发表于 2009-6-1 11:33

你这是什么逻辑呢？ 无法拆穿的不一定都是骗局，比如你是你父母亲生的，也是无法拆穿的，这能叫真正的骗局吗。

---

作者: 慧明    时间: 2009-6-1 11:54

道家当然没衰落，但道教却已衰落。道教是死鸭子嘴硬，死不承认衰败，一些道教信徒还到处宣扬所谓“道家即是道教，道教即是道家，道教代表道家”的言论，模糊道家道教的区别，借以美化道教。欺人一时不能欺人一世，如 ...
ok 发表于 2009-5-31 11:44

若无李唐皇室哪有今天的道家，是道家借道教而自重，是道家想代表道教－这中华文明的根本，八卦、太极、先后天是儒家承传的，丹道、服食、符簶、房中、导引是道教承传的，佛教有其显、密之教，道家承传什么呢？是道家借道教美化自己，在诸子百家时代，道家还不算什么，儒家、名家等才是主流；一本篡改的《道德经》还不是老子本义，老子真的很失望。现今有事实存在了，还有些人“死鸭子嘴硬，死不承认”传世本《道德经》被篡改过，还在“道可道非常道”呢。

---

作者: 东华门生    时间: 2009-6-1 12:48

你这是什么逻辑呢？ 无法拆穿的不一定都是骗局，比如你是你父母亲生的，也是无法拆穿的，这能叫真正的骗局吗。
youke 发表于 2009-6-1 03:49

1、讨论问题不要涉及对方父母、祖先，您的修为水平就是这么点吗？
2、无法拆穿的为什么一定是骗局？请参考波普的著作。

---

作者: youke    时间: 2009-6-1 12:52


讨论问题是要有逻辑的，我举的例子没什么侮辱性
不知道谁是波普，他说的也要符合逻辑。

---

作者: 砂风    时间: 2009-6-1 13:38
此一时，彼一时罢了。最重要的是国家（权力阶级）引导。

现在佛教较大，是清300多年来的惯性。如果国家政策刻意倾斜一点，道士们捞钱勤快一点，道教超过佛教最多不过10-20年的事，50年内完全可以和以前的儒教一样“独尊”。

不客气的说，宗教这东西，和难不难无关。和能不能找到师傅无关。和有几条线路无关。和精英向大众化无关。哪怕是谎话连篇，低级错误比比皆是，只要它能和利益集团对上眼，它就能红、就能火。这些规则和娱乐圈一样，只要有利可图，哪怕就是一条狗，它也能成包装成天王巨星。

---

作者: 玄道    时间: 2009-6-1 17:18
道德经是全世界发行量最大的书。
道家鼻祖老子的《道德经》，越来越受大家重视。
看学道德经，就是一个道者。至于学成学不成，那是看能悟不悟道，能修行不能修行。

---

作者: 慧明    时间: 2009-6-1 19:47

道德经是全世界发行量最大的书。
道家鼻祖老子的《道德经》，越来越受大家重视。
看学道德经，就是一个道者。至于学成学不成，那是看能悟不悟道，能修行不能修行。
玄道 发表于 2009-6-1 09:18

全世界发行量最大的书目前公认是《圣经》，不能以发行量来论；目前关于原本老子《道德经》的研究越来越收到重视，一些以前传世本的误区、误导被逐渐剔除，可惜一些修行人还执迷不悟，痴迷于一些传世本中似是而非的论说。在老子的时代，圣贤道者非仅老子一人，而在之前古圣亦有，不能以《道德经》的出现来论说是否为道者。

---

作者: 东华门生    时间: 2009-6-1 20:20

讨论问题是要有逻辑的，我举的例子没什么侮辱性
不知道谁是波普，他说的也要符合逻辑。
youke 发表于 2009-6-1 04:52

修德如此令人惊叹！
释迦牟尼就是这样教导你的吗？

---

作者: .......    时间: 2009-6-1 23:01
希望得道的前辈们站出来啊

---

作者: .......    时间: 2009-6-1 23:01
希望得道的前辈们站出来啊

---

作者: 冰香    时间: 2009-6-1 23:31
『道教并没有衰落,也不见得兴盛.
这是与道教所奉行的宗旨决定的,道家的核心是"清静无为",故以柔弱为善,』

————————顶!顶！

---

作者: 自由与突破    时间: 2009-6-2 09:06
有“道”而无“教”才是我辈应该做的。

---

作者: 江之源    时间: 2009-6-2 23:37

你这是什么逻辑呢？ 无法拆穿的不一定都是骗局，比如你是你父母亲生的，也是无法拆穿的，这能叫真正的骗局吗。
youke 发表于 2009-6-1 11:49

观点交流，不应涉及父母家人。

---

作者: 江之源    时间: 2009-6-2 23:46

若无李唐皇室哪有今天的道家，是道家借道教而自重，是道家想代表道教－这中华文明的根本，八卦、太极、先后天是儒家承传的，丹道、服食、符簶、房中、导引是道教承传的，佛教有其显、密之教，道家承传什么呢 ...
慧明 发表于 2009-6-1 11:54

宋朝、明朝对道家发展也起过很大作用。中国古代典籍多数都经过加工，关键是核心未变。参看中国哲学史料学纲要。

---

作者: 江之源    时间: 2009-6-2 23:50

此一时，彼一时罢了。最重要的是国家（权力阶级）引导。
现在佛教较大，是清300多年来的惯性。如果国家政策刻意倾斜一点，道士们捞钱勤快一点，道教超过佛教最多不过10-20年的事，50年内完全可以和以前的儒教一样 ...
砂风 发表于 2009-6-1 13:38

现在，国家对各宗教是平等的。在这种情况下，易学易用的更容易普及。

---

作者: 江之源    时间: 2009-6-2 23:54

希望得道的前辈们站出来啊
....... 发表于 2009-6-1 23:01

得道的前辈们不会站出来。他们大彻大悟，怎会计较这些。

---

作者: 慧明    时间: 2009-6-3 08:59

得道的前辈们不会站出来。他们大彻大悟，怎会计较这些。
江之源 发表于 2009-6-2 15:54

得的什么道呢？是“道生一，一生二吗？”，谁生“道”呢？

---

作者: 慧明    时间: 2009-6-3 09:03

宋朝、明朝对道家发展也起过很大作用。中国古代典籍多数都经过加工，关键是核心未变。参看中国哲学史料学纲要。
江之源 发表于 2009-6-2 15:46

那是道教并非道家，理学之源根于儒家，看看蒙文通、王家佑等对道教、道家的阐述。

---

作者: 砂风    时间: 2009-6-3 09:50

现在，国家对各宗教是平等的。在这种情况下，易学易用的更容易普及。
江之源 发表于 2009-6-2 23:50

平等....呵呵.......

---

作者: 砂风    时间: 2009-6-3 09:57

得的什么道呢？是“道生一，一生二吗？”，谁生“道”呢？
慧明 发表于 2009-6-3 08:59

绝对是故意的。
怎不问问“不生不灭，不垢不净，不增不减”怎么来的？

---

作者: 慧明    时间: 2009-6-3 10:49

绝对是故意的。
怎不问问“不生不灭，不垢不净，不增不减”怎么来的？
砂风 发表于 2009-6-3 01:57

“缘起”说与“道”（传世本《道德经》）说一样 吗？“不生不灭，不垢不净，不增不减”在佛教中是说什么的？
道教承传的丹道、房中等不是大家津津乐道的吗？传世本的《道德经》才是致道教衰落、道家晦涩的根本原因。

---

作者: 砂风    时间: 2009-6-3 18:26

“缘起”说与“道”（传世本《道德经》）说一样 吗？“不生不灭，不垢不净，不增不减”在佛教中是说什么的？
道教承传的丹道、房中等不是大家津津乐道的吗？传世本的《道德经》才是致道教衰落、道家晦涩的根本 ...
慧明 发表于 2009-6-3 10:49

道有不可见闻，不可形状，不自生而生生，超出阴阳之外等特点，会有这些特点正因为是“道生一，一生二...”的缘故。
你是看过点《道德经》的，所以很明显你是在故意抬杠问道由何生。
故我引佛教中的同类例子，以反问于你。
你根本无法回答为什么会6不，只有避重就轻，把“缘起”也牵扯进来，意图把话题引向别处，不过是在玩弄诡辩手法罢了。
我只取你一部分言论而发问。你又多说什么丹道、房中，更是离我的问题越来越远，真是乱扯乱拉。

---

作者: ok    时间: 2009-6-3 18:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: ok    时间: 2009-6-3 18:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 倒裳行人    时间: 2009-6-3 19:48
有“道”也有“教”。这样比较好。
教，又不是洪水猛兽。
教要合道。这才是根本问题。

---

作者: 东华门生    时间: 2009-6-3 23:08
有道而不行教化有何意义？

---

作者: 慧明    时间: 2009-6-3 23:31

道有不可见闻，不可形状，不自生而生生，超出阴阳之外等特点，会有这些特点正因为是“道生一，一生二...”的缘故。
你是看过点《道德经》的，所以很明显你是在故意抬杠问道由何生。
故我引佛教中的同类例子，以反 ...
砂风 发表于 2009-6-3 10:26

看看竹简《道德真经》在对比传世本《道德经》，然后在与诸子百家时代做比较，在说有关道家的话，不要把不是老子的论说强名为道家。
佛教的论说搞清楚了在引述对比。

---

作者: 自由与突破    时间: 2009-6-4 00:51
43楼，东华。
有道，无教。不是不行教化，而是不分教派；按照我对气功的了解来看，气功或许修道也是一种探索自然即求道的过程，和自然科学一样，只不过方式不同或者看起来不同。
我甚至没有开始修道，只是凭自己的感觉说的，肯定不是很中肯。

---

作者: ok    时间: 2009-6-4 01:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 慧明    时间: 2009-6-4 11:00

道乃学问，是兴盛之因。道自教化。
教乃宗教，是衰落之因。教非教化，乃愚化。
ok 发表于 2009-6-3 17:42

教乃教授、教化非宗教，破愚立正，开显民智，无教古圣如何传道，后民如何开明，大道如何彰显兴盛，道如何自化？
但提“教”字即轻、即贬，实为情执漏见。
道教非宗教，乃宗“道”之教，“道”之名乃我中华上古文明菁华之魂，非仅指老子立说之论，而老子《道德真经》也非传世本《道德经》故立玄虚，其彰显之理与古圣教授无不符契，后学不穷究我中华文明之源，仅以传世本《道德经》而论，轻儒家贬道教，实乃我慢浅见，不识我中华文明之全体。

---

作者: ok    时间: 2009-6-4 15:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 砂风    时间: 2009-6-4 15:42

看看竹简《道德真经》在对比传世本《道德经》，然后在与诸子百家时代做比较，在说有关道家的话，不要把不是老子的论说强名为道家。
佛教的论说搞清楚了在引述对比。
慧明 发表于 2009-6-3 23:31

又扯出来一本道德真经，真服了你了。明明问题是你知不知六无来源的问题，正如你明明看过<道德经>还故意问道由何而来一样。
看了不明白，所以不知道，明说好了，何必如此。

---

作者: 砂风    时间: 2009-6-4 15:52
既然称“家”，就是学术问题，老子的论述是不是属于道家，这由学术界说了算，宗教界对此没有判断权，更没有决定权。
如果论“教”，这全由宗教界说了算，因为学术界对这种问题是“秀才遇到兵，有理说不清。”只要是对自己有利的，你举再多的证据，他们也认准死理，毫不松口。

想起来曾经遇见过的一位基督教的信徒，和他说起〈圣经〉里有问题的地方。那人大急说：你先信教，信了之后，再和你谈。
哈哈～

---

作者: 胡芦    时间: 2009-6-5 14:47
道本无教，修的人多了，才勉强成教。佛不崇道，立教时间长了，大家才论道。

---

作者: 江之源    时间: 2009-6-6 13:26


19# 慧明

huiming:若无李唐皇室哪有今天的道家，是道家借道教而自重。
宋、元的道教也很兴盛。两宋皇帝信道，元朝成吉思汗拜邱处机为师。

huiming:是道家想代表道教－这中华文明的根本。
道家与道教就像人的思想与肉体，如何分离？

huiming:八卦、太极、先后天是儒家承传的，丹道、服食、符簶、房中、导引是道教承传的。
八卦、太极、先后天来自周文王，周文王信道家，拜姜太公为师，你说八卦、太极、先后天是儒家的还是道家的？

---

作者: 江之源    时间: 2009-6-6 13:36

得的什么道呢？是“道生一，一生二吗？”，谁生“道”呢？
慧明 发表于 2009-6-3 08:59

看你的名字，你属佛教徒。你对道家、道教并不清楚，没有资格谈论！你评论道家、道教，就像西医评论中医一样，纯粹胡扯，因为你根本不懂。

有物混成，先天地生，惟象无形，窈窈冥冥，寂寥淡漠，不闻其声，吾强为之名，字之曰道。

---

作者: 江之源    时间: 2009-6-6 13:39

那是道教并非道家，理学之源根于儒家，看看蒙文通、王家佑等对道教、道家的阐述。
慧明 发表于 2009-6-3 09:03

上面已有答复，好好看看。

---

作者: 江之源    时间: 2009-6-6 13:54
38# 慧明


你一个佛教徒少惹事生非！历史上为什么多次发生灭佛运动？就是你这样的奸佞之徒招惹的。本来，佛道相安，互相学习，平安无事，偏偏你无事生非，狂吠乱叫。你有精力，好好学佛，在这里攻击、嘲笑道家、道教对你有何好处？

我对佛教并无偏见，因此提醒你：你这样下去，只能毁佛、坏佛！

---

作者: 江之源    时间: 2009-6-6 14:03
40# ok
算了吧！把你那套宣传说教赶紧收起来。
要说民智，你比得上美国、英国，可人家上至总统，下至百姓，都在信教！怎么就不兴盛了？

---

作者: hhqhsy    时间: 2009-6-6 14:06
慧明先生 几日不见怎么 在这里和人家打起了口舌之非  有时间 来我们的群里 共同研究 丹道文化  你的外丹  别人不识   我们那里有人 识得   你在这里弄来弄去  变成了佛教徒了  呵呵   还是来我们这里研究丹法吧  诚恳邀请  请加我好友  qq  406953213

---

作者: 玉明道    时间: 2009-6-6 18:50
我想请问一下。
道教的衰落是不是内部这样争来争去，才衰落的？
:)

---

作者: 道不同    时间: 2009-6-9 10:58
人才凋零，是个现实问题

---

作者: ok    时间: 2009-6-9 11:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 江之源    时间: 2009-6-9 12:00

我想请问一下。
道教的衰落是不是内部这样争来争去，才衰落的？
:)
玉明道 发表于 2009-6-6 18:50

佛教也在争，派别比道教多，但现在很兴旺。关键还是方法和管理。

---

作者: 金钟    时间: 2009-6-15 10:24


争辩是正常的，争辩的目的是为了更深刻的理解和认识。就像世间的学问一样，爱因斯坦的相对论一般人看不懂，你不能说它低级衰落，笑星的小品，妇孺皆知，你不能说它兴旺。佛教是针对任何人，包括不识字的村妇，但只要能起到一点教化向善的作用，就已经很了不起了。高深的丹道是修炼有成的人要研究的，知者少是必然的。这些高深知识若要妇孺皆知，可能吗？幼儿园的阿姨与大学教授同样在做教育工作，其社会意义同样是伟大的。正如大学教授不能指责幼儿园阿姨愚昧无知一样，高僧大德也不能指责那些文盲村妇见塑像就拜的行为是粗俗，关键看能否起到积极的教化作用。社会多一个雷锋总比多一个拉登要好。

---

作者: 江之源    时间: 2009-6-16 08:52
62# 金钟


从另一个角度阐述了自己的见解，有一定深度。我觉得道教完全可以分层次惠及民众，有关言论见谈玄论道“振兴道教的一点感想”。

---

作者: 胡芦    时间: 2009-6-16 12:37
道之所以普传的原因我觉得跟人类的劫数有很大关系，佛教普传到现在其实已经不是原先那个佛教，佛宗自己也说现在貌似象法时期或末法时期，我想道教同样遇到这样的问题，因为道不远人，人自远道，道还是那个道，但人心不古，即使大罗金仙也没有办法，强立道教强行普传不是道的本意，因为道法自然。

---

作者: 江之源    时间: 2009-6-16 14:17
强立道教强行普传不是道的本意，因为道法自然：道教是自然产生的，是根据学道的需要自然产生的。不是在大众反对的情况下，强行设立的。

---

作者: 金钟    时间: 2009-6-16 14:46


上面的道友说得对，学道是自愿的，就像婚姻自由，父母不能包办。强扭的瓜不甜。陈景润爱好研究高深数学，他的知音很少。赵本山的小品几乎全国人都知道并喜爱。你总不能让全国人民都去研究数学吧？顺其自然最好，否则就是“有为”

---

作者: 东华门生    时间: 2009-6-16 20:30

强立道教强行普传不是道的本意，因为道法自然：道教是自然产生的，是根据学道的需要自然产生的。不是在大众反对的情况下，强行设立的。
江之源 发表于 2009-6-16 06:17

传道是传道者的自由，受众是否接受是受众的自由，哪里有什么强行的问题？

非道弘人，乃人弘道！

---

作者: 东华门生    时间: 2009-6-16 20:31

上面的道友说得对，学道是自愿的，就像婚姻自由，父母不能包办。强扭的瓜不甜。陈景润爱好研究高深数学，他的知音很少。赵本山的小品几乎全国人都知道并喜爱。你总不能让全国人民都去研究数学吧？顺其自然最好，否则 ...
金钟 发表于 2009-6-16 06:46

高深数学无法普及，不代表连基本数学也不普及了。

---

作者: 胡芦    时间: 2009-6-16 21:06

高深数学无法普及，不代表连基本数学也不普及了。
东华门生 发表于 2009-6-16 20:31

假如仅仅道学的入门还不如不学，做个广播体操都能强身健体，还何必学基本的。

---

作者: 东华门生    时间: 2009-6-16 21:20

假如仅仅道学的入门还不如不学，做个广播体操都能强身健体，还何必学基本的。
胡芦 发表于 2009-6-16 13:06

道学就是强健身体吗？
道家之学治世治身、形神兼修、道德并重，
道友之理解似乎是狭隘了。

---

作者: 胡芦    时间: 2009-6-17 08:22

道学就是强健身体吗？
道家之学治世治身、形神兼修、道德并重，
道友之理解似乎是狭隘了。
东华门生 发表于 2009-6-16 21:20

hehe 道学学到你说的那个份上，还会是初级么？你也不想想，能有治世的本领了还能叫初级？还形神兼修，当世有多少学道的能作到你说的这些呢？古代我知道有很多姜尚诸葛孔明刘伯温他们哪个可都不是初级学员，现代有几个呢？你能举例么？

---

作者: 东华门生    时间: 2009-6-17 23:02

hehe 道学学到你说的那个份上，还会是初级么？你也不想想，能有治世的本领了还能叫初级？还形神兼修，当世有多少学道的能作到你说的这些呢？古代我知道有很多姜尚诸葛孔明刘伯温他们哪个可都不是初级学员，现代有 ...
胡芦 发表于 2009-6-17 00:22

哈哈，千里之行始于足下！

---

作者: 胡芦    时间: 2009-6-18 08:10
所以说懂就是懂，没有道理的事不要强辩。

---

作者: 东华门生    时间: 2009-6-18 22:43
博士不用上小学吗？
读不了博士，就连职高就放弃吗？
呵呵

---

作者: 东华门生    时间: 2009-6-18 22:45
老子：修之於身其德乃真。修之於家其 德乃馀。修之於乡其德乃长。修之於邦其德乃丰。修之於天下其德乃普。

---

作者: 江之源    时间: 2009-6-20 12:27

所以说懂就是懂，没有道理的事不要强辩。
胡芦 发表于 2009-6-18 08:10

是啊，应该这样。大家都应该按理办事。

---

作者: 通天传奇    时间: 2009-6-27 13:04


34# 慧明

得的什么道呢？是“道生一，一生二吗？”，谁生“道”呢？
慧明 发表于 2009-6-3 00:59

对中国道家道教一巧不通的佛奴,你也论道,你要是明道悟道啦,对佛教哪一套洗脑的狗屁求死理论就不会如此死心塌地啦,名日:慧明,其实你取名"印度佛奴"最隹.
知道什么是"道"吗?如果你能进入"道"的境界,你也许以经叛经离佛啦,因为是你,所以你没哪个福址和福缘,以你现在的奴性,你永远无法得"道"悟"道".

---

作者: 山药    时间: 2009-6-29 09:08
道教没有衰落，道更加不会衰落

---

作者: 天门子    时间: 2009-6-29 18:16

道教没有衰落，道更加不会衰落
山药 发表于 2009-6-29 09:08

道教不喜张扬，所以不像佛教热闹 。但道教是务实的。

---

作者: 观水    时间: 2009-6-29 21:09
道教没有衰落，每个朝代都是能人辈出！！

每个朝代都有得道高人留下丹经圣典！

伟哉，吾道！

昌哉，吾道！

---

作者: 生病之人    时间: 2009-7-4 20:45
笑

无神论的地方怎么会有道教的存在?道观都不知道还存有多少

---

作者: 江之源    时间: 2009-7-5 16:35
老帖子了，让他沉下去吧，不要讨论了。到此为止。

---

作者: 器材    时间: 2009-12-12 03:41


回复 2# ok


    下士闻道，大笑之，不小不足以为道，老子早就说过了的，呵呵，三教圣人传那么多法门只是为了让不同的人通过不同的方法得道，不管什么门派，什么功法，都是修道，遇到了愚人就有了门派之见了，佛教的三乘也只有大乘才能脱离轮回，是一种循序渐进的法门。而道教则是此生不向今生度，更向何生度此生，是既世成仙成佛。这个就像学校几十年培养个院士，而现在却要一个文盲几年就要拿到院士学位一样。不是人人都随便学的来的，但是他们都追求的是“道”不管你学什么法门，最终都要追求那个“道”才行，离了那个“道”佛也好仙，你都学不成。没有缘分学道就学佛，学儒。反正能度人并适合你就好，如果都不信那你就跟耶和华混去，你要什么都不信你来这干嘛啊？没事别瞎捣乱，有问题先看看书，很多问题先圣都讲过，如来也说过：一切圣贤，皆宜无为法而有差别。

你说成仙没依据，难道人家飞升还要搞个新闻发布会，再来搞个现场直播才行啊？好多年前的书上都说成仙的有十几万了，不要总以为古人在忽悠我们，人家不像现代人，动不动就骗人，古人写书都很严谨，一般都有依据的。要抨击道教你先学几十年道再说吧！
你说成佛没依据，那你也把头上练几个窟窿，还能活蹦乱跳，或者你也把自己烧了看能不能烧个舍利子出来看看啊？要抨击佛教你先学几十年佛再说吧！
那个谁说的我忘了：想要批评它就先要了解它，
当然，你不信我也没办法，那是你的事，我也不想强行改变你的看法，以上只是个人见解，可能有很多我不知道的错误的地方，只限于此讨论，如果有伤害或影响你的言语在此向你道歉。不好意思，我多言了！欢迎各位批评改正！

---

作者: 水清河静    时间: 2010-5-20 19:52
回复 46# ok

没有宗教传播，我们可能连知道这回事都不知道，
更不用说入门、精进......
宗教是火种传播者，使我们在黑暗之处看到光，
传播者、传播的规模有变化，随世人、时代影响，
有什么可以担心的？
兴与衰，好不好，与自己修行无关。

---

作者: 赤云空空    时间: 2010-5-20 20:00
道教衰落的根本就是崇洋媚外。
外国的某些技术固然是很有实用价值的，但中国传统的很多东西却是无法替代，也不能替代的。

---

作者: 无非    时间: 2010-5-20 20:17
议题本身就有争议，所以还要争来争去。兴衰？谁之所言，标准何在，是相对于古时，还是相对于什么？有意义吗？不大

---

作者: waaadoooo    时间: 2010-5-20 20:25

议题本身就有争议，所以还要争来争去。兴衰？谁之所言，标准何在，是相对于古时，还是相对于什么？有意义吗 ...
无非 发表于 2010-5-20 12:17

恩，宗教无非就是俗人的事情，
再兴旺又如何呀，

再发展快，能和以前的李**相比么，
所以说啊，嘿嘿。。。

我对于具有传销手段的无论什么宗教、教派，都呲之以鼻

---

作者: waaadoooo    时间: 2010-5-20 20:27


人家还能短短几年，
就能超越号称多旺盛多旺盛的啥啥教呢，

可是你能说**功说的是真理么？
网上报导某人都还有胶质瘤呢。。。

---

作者: 五五为子    时间: 2010-5-21 09:56
玩宗教这玩意，跟开公司的道理差不多了，如果按传销和卖保险的模式找帮运营高手来运作，道教马上就会欣欣向荣起来。。。。。。可是这又与道何干？？更与我等修道人的宗旨相违背呀！

---

作者: 砂风    时间: 2010-5-21 10:35


不，完全不是这么回事。
利用各种手段招揽信徒，这是改善外部因素。外因只能是辅助原因，而决定因素，道教的内部原因，大家都没有看到。实质上，这是因为道教对绝大多数人而言没“用”了。一个没用的东西，谁还关注他，还怎么可能兴旺？
这里说的“用”，是体用这个层面上的“用”。具化到细节上：
比如，超渡的用处，可以说完全被佛教抢了，对低层老百姓而言，道教的宗教用处大大降低，潜在的用户群全部丢失。其实道教完全有机会利用轮回说净土说和中国自古以来的祖先崇拜说的矛盾扳回局面的。可惜～道教居然自己也跑去说轮回，就像脑子被驴踢了一样，太奇妙了。
再比如因为道教自己放弃了对肉体长生的追求，都去玩不生不死，也正是因为这样的转变，道教再也不认真观察研究客观世界。众所周知，医道本是同源的，可惜，道士们再也不在医上发展，自己放弃了好大一片用户。
一个病，一个死，这是宗教最能拉人的地方，道教自己全部放弃了。更有甚者，竟然有道士浅薄的以为在权贵面前争争长短就能复兴道教，实在是天大的大笑话。可见教团的领导层们都没有直见。而为何他们会没有直见？这是个有趣的问题。

---

作者: 舍脂    时间: 2010-5-21 14:16
楼上的，说的好！不贴近百姓生活，就无道！道，就是百姓日用！！

---

作者: 逍遥宗    时间: 2010-5-21 18:18
道教衰落应该有两方面：
第一，精华失传或隐去，没有源头啦。
第二，非精华传承垄断化，连支流都没啦。
无源无流，道教衰落是必然的。

---

作者: waaadoooo    时间: 2010-5-21 19:20


关键是譬如钟吕、张紫阳、王重阳、张三丰等都是认可
佛教的。

譬如钟吕认为自己达到如来、达摩的水平
张紫阳认为自己达到如来，普贤（好像是？）的水平。

既然一方认可，另一方不认可（认为不能彻底解脱），
而且还有譬如元朝支持佛教灭道，
而且大乘佛教具有极大的煽动性和欺骗性（譬如求佛得财脱罪，虽然佛祖自己家族都不能免，但总有个别的典型成功者不是？）
佛教慢慢超越道教是必然的了。

---

作者: waaadoooo    时间: 2010-5-21 19:22
所以说道教反对佛教什么什么，
其实自唐以来，
道家的修炼人士已经认可佛教了，怎么会彻底拍死他们。

唐宋明等还有道教人士认为能自比如来。
自清以后，最多就是认为佛道相等而已

---

作者: waaadoooo    时间: 2010-5-21 19:47


总之两家不能平等对话，
要不佛教再没出过如来、达摩这类的nb人物，
可以来判别钟吕、张紫阳的真话为真，不能认为道家到底有无nb人物。
要不就是钟吕、张紫阳的话是假话，或者不完全是真话。

可是一般人的理解，大概会认为道家确实不如佛家吧，
因为已经有一家肯定了另一家，而另一家又把这一家贬低得一文不值，
一般的人会认为被肯定的这一家，是真实的

---

作者: 东华门生    时间: 2010-5-21 20:02

关键是譬如钟吕、张紫阳、王重阳、张三丰等都是认可
佛教的。
waaadoooo 发表于 2010-5-21 11:20

这点还要考证。

《钟吕传道集》：古今崇释之徒，用功到此，乃曰得道，诚可笑也。

---

作者: 东华门生    时间: 2010-5-21 20:06
破迷正道歌：假若识心并见性， 到头终久做阴灵。

---

作者: waaadoooo    时间: 2010-5-21 20:07

这点还要考证。

《钟吕传道集》：古今崇释之徒，用功到此，乃曰得道，诚可笑也。
东华门生 发表于 2010-5-21 12:02

达磨面壁九年，方超内院；世尊冥心六载，始出凡笼。故于内观，成为难事。

从这里可以看出，我认为，
1，是认可如来和达磨的。
2，认为自己水平不低于如来和达磨

---

作者: 东华门生    时间: 2010-5-21 20:07
悟真篇：饶君了悟真如性，未免抛身却入身。何以更兼修大药，顿超无漏作真人。

---

作者: 东华门生    时间: 2010-5-21 20:10
敲爻歌：传真诰，话幽情，只是真铅炼汞精，声闻缘觉冰消散，外道修罗缩项惊。

---

作者: 东华门生    时间: 2010-5-21 20:18

认为自己水平不低于如来和达磨
waaadoooo 发表于 2010-5-21 12:07

看不出来这个意思

---

欢迎光临 漏尽阁社区——修真证道，强我中华 (http://www.xiulian.com/discuz/)

Powered by Discuz! X3.2