原帖由 慕剑 于 2009-3-31 14:10 发表
双无你无理取闹已经很久了。别人对你尽管有所越界,也都是你长期胡搅蛮缠招来的。
你先别说别人。我执行你的帖子都有道理。漏尽阁论坛不必参照美国法律行事。你拿美国法律说事,隐含攻击贬低中国法律的意图。所以坚 ...
原帖由 慕剑 于 2009-3-31 14:10 发表
双无你无理取闹已经很久了。别人对你尽管有所越界,也都是你长期胡搅蛮缠招来的。
你先别说别人。我执行你的帖子都有道理。漏尽阁论坛不必参照美国法律行事。你拿美国法律说事,隐含攻击贬低中国法律的意图。所以坚 ...
原帖由 慕剑 于 2009-3-31 15:15 发表
咱不搞双重标准。如果你能在七日之内实现上贴要求。我立刻发帖给你道歉,而且以后不在论坛里要求“三宗五秘”提交证据。如果你做不到。就别再装什么真传高人了行不?


原帖由 慕剑 于 2009-4-1 19:33 发表
你自己这样哀叹有个鸟用?倒是整出点动静来呀!
现在又过了将近一天了。还是一切正常!你倒是努力呀!你那秘传呢?你那仙佛护法呢?你那九龙盘顶呢?你那“三宗五秘”的狐朋狗党呢?
原帖由 慕剑 于 2009-4-1 19:33 发表
你自己这样哀叹有个鸟用?倒是整出点动静来呀!
现在又过了将近一天了。还是一切正常!你倒是努力呀!你那秘传呢?你那仙佛护法呢?你那九龙盘顶呢?你那九光真气呢?你那头顶破洞呢?你那劳什子的“精九转、气九 ...
是无修的神通大,还是慕剑的权力大?原帖由 日月星辰 于 2009-4-1 23:12 发表
道不同不相为谋,何必谍谍不休呢。路某的东西如果是假的,争论就没有意思,只是个面子问题。但是如果路某说的是修道当中的实施的话,那就不是面子问题了,而是论道和交流问题了。
想想,这么执著到底是为了什么,为陆某争个名份抑或为己所学图份面子呢?
若自己所学不能带来真实受用,又何异于谈空说影。
如现在我对丹道这说,论坛上也见解纷纭,难道我 ...
原帖由 无修无证 于 2009-4-1 23:01 发表
看见没有,混蛋两个字都用上了。
我客观上到底怎么混蛋了?你客观上到底怎么补混蛋了,能就实际行为进一步展开讨论好吗?
给人的感觉是,因为我扫了你的面子,所以我就是“混蛋”了。
当然了,你可以修改你的词 ...
原帖由 安然 于 2009-4-2 07:19 发表
一说起事实。你就落入名相。版主所说的混蛋和你理解的混蛋不是同一种混蛋。这个只有得过七宗八密的人才知道。
问题是你得过七宗八密下种。修过这种混蛋没有。修到中乘境界没有。
一说到混蛋事实。你就要落入小 ...
原帖由 慕剑 于 2009-4-2 07:34 发表
前天双无说当天晚上要让我腹泻。可是自从他说过之后,我一直过了24小时多,到昨天晚11点20,才大便出了一根不干不燥的矢橛。至此,陆流苦心孤诣捏造的、双无积年累月吹嘘的三宗五秘,双无自称的“秘传”、“仙佛护法 ...
原帖由 无修无证 于 2009-4-2 07:37 发表
论坛里的朋友怎么替你证明的呢?你们亲自看你大便了吗?“大家都看见了”。大家是都看见你说话了,可是没有看见你大便吧?
请你马上去刷刷牙。然后想想版主该干什么。
原帖由 日月星辰 于 2009-4-2 09:29 发表
原来你的理智来自于今人所创学说。
现在我并不是不相信现在的人,但就要有真实本领方可令人信服,不是靠乱天飞花的口语就能来忽悠。即使今人有天大的本事在身,那他所学所得也有渊源的吧,难道现代人对他所学的渊 ...
原帖由 无修无证 于 2009-4-2 10:25 发表
看来你对修炼的很多事情还不了解。我说的某些隐晦的话,有些朋友知道是什么意思。
修道有研究、有印证,至于怎么印证,这就是个人的方法问题了。
我说的话,你觉得是忽悠。问题是,你说的话,别人不照样觉得是忽 ...
原帖由 无修无证 于 2009-4-2 10:25 发表
比如,你相信修丹,你觉得你肯定没被丹经忽悠。但是从另一个角度讲,你已经被你当前的见识跟经历无意中忽悠了,只是没有跳出来。跳出来以后,功夫境界和心地就是另外一个我境界了。人的处境不同,想法就不一样。陆锦川说的很多被认为是忽悠的东西,我和一些道友实现已经知道其客观存在。站在我的角度,我知道是真的,我还说人家是骗子,这不是人品有毛病吗?如果现在有不修炼的人,说修丹是封建迷信,你是不是也要跟随他的说法,说金丹是迷信呢?
原帖由 无修无证 于 2009-4-2 10:39 发表
我正告大家;我赞同陆锦川的理论,无论是通过实修赞同的,还是通过崇拜赞同的,在这个论坛上,没有违反规则,没有任何错误。
但是,在这个论坛上,不择手段地想消灭陆锦川的理论的人,却是大有问题,因为你的手法违反 ...
原帖由 日月星辰 于 2009-4-2 10:58 发表
你赞同那是你个人的事,别人无权干涉你。但别人有权不赞同他的理法,你也无权干涉别人一样。
在论坛上,你可以发表对陆的知见与认识,但论坛会基于你宣扬陆某的学说而造成的影响会作出适当的处理。
原帖由 日月星辰 于 2009-4-2 10:49 发表
现在我所学所得乃来自于南北派学说,若是连这个也不信得过的话,以后并及现代人所论说都全是谎言,那么在这我就要问,是先信前人还是现代人?
若站在当时所处时代来看,除了涉及学说外,也并连他本事如何,这些 ...
原帖由 读书记录 于 2009-4-2 13:25 发表
唉,算了算了。慕剑,不要动怒,没有必要,至少要为大事情动怒。双无就是那样子,
那副样子,我只在网上民运人物和法YYYYY功人物那里见过。就是那个类型的人,双
无那样子,改不了的。
我觉得他很象 茅于轼
何 ...
原帖由 读书记录 于 2009-4-2 13:42 发表
按照制度和规则,慕剑应该被上级斑竹处罚,不过双无在我眼里仍然是个跳大神的。
我并非带着情绪攻击,我只是皱着眉,感觉双无是民运---法YYYYYY功---茅于轼那
样的人物。上网多了后,知道什么人是什么人
原帖由 读书记录 于 2009-4-2 13:25 发表
唉,算了算了。慕剑,不要动怒,没有必要,至少要为大事情动怒。双无就是那样子,
那副样子,我只在网上民运人物和法YYYYY功人物那里见过。就是那个类型的人,双
无那样子,改不了的。
我觉得他很象 茅于轼
何 ...
| 欢迎光临 漏尽阁社区——修真证道,强我中华 (http://www.xiulian.com/discuz/) | Powered by Discuz! X3.2 |