道教衰落的根本原因

江之源

此一时，彼一时罢了。最重要的是国家（权力阶级）引导。
现在佛教较大，是清300多年来的惯性。如果国家政策刻意倾斜一点，道士们捞钱勤快一点，道教超过佛教最多不过10-20年的事，50年内完全可以和以前的儒教一样 ...
砂风 发表于 2009-6-1 13:38

现在，国家对各宗教是平等的。在这种情况下，易学易用的更容易普及。

江之源

希望得道的前辈们站出来啊
....... 发表于 2009-6-1 23:01

得道的前辈们不会站出来。他们大彻大悟，怎会计较这些。

慧明

得道的前辈们不会站出来。他们大彻大悟，怎会计较这些。
江之源 发表于 2009-6-2 15:54

得的什么道呢？是“道生一，一生二吗？”，谁生“道”呢？

慧明

宋朝、明朝对道家发展也起过很大作用。中国古代典籍多数都经过加工，关键是核心未变。参看中国哲学史料学纲要。
江之源 发表于 2009-6-2 15:46

那是道教并非道家，理学之源根于儒家，看看蒙文通、王家佑等对道教、道家的阐述。

砂风

现在，国家对各宗教是平等的。在这种情况下，易学易用的更容易普及。
江之源 发表于 2009-6-2 23:50

平等....呵呵.......

砂风

得的什么道呢？是“道生一，一生二吗？”，谁生“道”呢？
慧明 发表于 2009-6-3 08:59

绝对是故意的。
怎不问问“不生不灭，不垢不净，不增不减”怎么来的？

慧明

绝对是故意的。
怎不问问“不生不灭，不垢不净，不增不减”怎么来的？
砂风 发表于 2009-6-3 01:57

“缘起”说与“道”（传世本《道德经》）说一样 吗？“不生不灭，不垢不净，不增不减”在佛教中是说什么的？
道教承传的丹道、房中等不是大家津津乐道的吗？传世本的《道德经》才是致道教衰落、道家晦涩的根本原因。

砂风

“缘起”说与“道”（传世本《道德经》）说一样 吗？“不生不灭，不垢不净，不增不减”在佛教中是说什么的？
道教承传的丹道、房中等不是大家津津乐道的吗？传世本的《道德经》才是致道教衰落、道家晦涩的根本 ...
慧明 发表于 2009-6-3 10:49

道有不可见闻，不可形状，不自生而生生，超出阴阳之外等特点，会有这些特点正因为是“道生一，一生二...”的缘故。
你是看过点《道德经》的，所以很明显你是在故意抬杠问道由何生。
故我引佛教中的同类例子，以反问于你。
你根本无法回答为什么会6不，只有避重就轻，把“缘起”也牵扯进来，意图把话题引向别处，不过是在玩弄诡辩手法罢了。
我只取你一部分言论而发问。你又多说什么丹道、房中，更是离我的问题越来越远，真是乱扯乱拉。

倒裳行人

有“道”也有“教”。这样比较好。
教，又不是洪水猛兽。
教要合道。这才是根本问题。

东华门生

有道而不行教化有何意义？

慧明

道有不可见闻，不可形状，不自生而生生，超出阴阳之外等特点，会有这些特点正因为是“道生一，一生二...”的缘故。
你是看过点《道德经》的，所以很明显你是在故意抬杠问道由何生。
故我引佛教中的同类例子，以反 ...
砂风 发表于 2009-6-3 10:26

看看竹简《道德真经》在对比传世本《道德经》，然后在与诸子百家时代做比较，在说有关道家的话，不要把不是老子的论说强名为道家。
佛教的论说搞清楚了在引述对比。

自由与突破

43楼，东华。
有道，无教。不是不行教化，而是不分教派；按照我对气功的了解来看，气功或许修道也是一种探索自然即求道的过程，和自然科学一样，只不过方式不同或者看起来不同。
我甚至没有开始修道，只是凭自己的感觉说的，肯定不是很中肯。