不入“天地氤氲万物化醇”之境，如何损的，伤不起啊

独乐乐

如题，无益之损，损的啥子嘛，为了小红花还是五道杠？
                                                               

小鸟

如入“天地氤氲万物化醇”之境，一切都是宇宙中的常，何来得失与损伤啊！

专气致柔

小鸟 发表于 2012-1-12 20:11
如入“天地氤氲万物化醇”之境，一切都是宇宙中的常，何来得失与损伤啊！

嘿，此小鸟一点也不小啊！

独乐乐

小鸟 发表于 2012-1-12 20:11
如入“天地氤氲万物化醇”之境，一切都是宇宙中的常，何来得失与损伤啊！

小鸟酱，什么是“天地氤氲万物化醇”，首先这个要搞明白。
哥哥我现在每天都要练萧，头晕脑胀的，暂时无法解答。

小鸟

独乐乐 发表于 2012-1-13 20:47
小鸟酱，什么是“天地氤氲万物化醇”，首先这个要搞明白。
哥哥我现在每天都要练萧，头晕脑胀的，暂时无 ...

各人所见可能有所不同，本人认为“氤氲”之境是一种气场，存在于上下阴阳之间，假如能与他一起闷得住，就会察觉不断有气体之类的东西进出及消化吸收。只要本神继续保持原状，不为所动，相信是两不相伤的。不知这见解是否与您所同？

小鸟

专气致柔 发表于 2012-1-12 22:13
嘿，此小鸟一点也不小啊！

假如甲子后可重新轮回计算，那么我现在不是正象学行的小儿吗？

独乐乐

小鸟 发表于 2012-1-14 19:58
各人所见可能有所不同，本人认为“氤氲”之境是一种气场，存在于上下阴阳之间，假如能与他一起闷得住，就 ...

这几天有点忙，现在就在这上牌照，好多的车。
「天地絪緼，万物化醇。男女构精，万物化生。易曰：『三人行，则损一人；一人行，则得其友。』言致一也。」这是全句，我也只是有感而发。
修行人最终与天为徒，人道只是养人，如地膜，只在开始时有用，当然你一辈子在塑料大棚中我也无话可说，塑料大棚中的礼乐那就是极道，说不定真有发小红花的存在。

专气致柔

小鸟 发表于 2012-1-16 06:16
假如甲子后可重新轮回计算，那么我现在不是正象学行的小儿吗？

“一切都是宇宙中的常，何来得失与损伤啊”。心即宇宙啊！

小鸟

：『三人行，则损一人；一人行，则得其友。』之前读过易经，百思不得其解。现在重见先生提出的这一句后，在今晨的修炼中忽然悟到“孤独”的乐趣。多谢！

最近在旅游卫视台的中午（12时35分）节目中播出“泰学”，由台湾的曾仕强教授讲解易经，非常深刻和动听，受益匪浅。

独乐乐

小鸟 发表于 2012-1-17 05:52
：『三人行，则损一人；一人行，则得其友。』之前读过易经，百思不得其解。现在重见先生提出的这一句后，在 ...

先生当不起，你有所得，那是你的造化，与我无关。

小鸟

独乐乐 发表于 2012-1-26 19:53
先生当不起，你有所得，那是你的造化，与我无关。

请问“小红花或五道杠”是功境还是功法？

独乐乐

小鸟 发表于 2012-1-27 20:10
请问“小红花或五道杠”是功境还是功法？

小鸟酱，你再跟我的帖子就有马甲的嫌疑了哦。
以前颜渊可以于陋巷之中独乐乐，那是因为孔子在的缘故，我这个马甲却有传播易文化的义务，冥冥之中的，说不定也能得到个小红花的。。。。
小红花就是我们在幼儿园经常可以得到的，至于什么五道杠的，不说也罢。

独乐乐

小鸟 发表于 2012-1-27 20:10
请问“小红花或五道杠”是功境还是功法？

小红花或五道杠不是境，也不是法，
只能说很多时候所谓的善书害道啊。

小鸟

独乐乐 发表于 2012-1-28 07:43
小红花或五道杠不是境，也不是法，
只能说很多时候所谓的善书害道啊。

一般的修行者都知道，网名或真实姓名都是马甲，只能算是一点表象而已，并不能完全代表真我，有什么可嫌疑的？

善书是好的，劝人为善。但要适得利用，如果一边倒就可能错了。例如“无为”：如果在静修中达到，则可发挥无限能量；但若在日常工作中无所作为，则会被人视为懒惰者或无能之辈了。

痴狂书生

“一切都是宇宙中的常，何来得失与损伤啊”。心即宇宙啊！