道比佛高

木偶一个

论坛里解释不清。
   道不是佛，以佛教来说是佛法。
   仙=佛=道生一的一。平时论坛里的人都以道和佛平来说，佛教有成佛，修道是成仙，不是成道，道只有一个，为何论坛会发生佛道相争，因为平时说话是以自己的理解来表达，在自己的眼里道是佛，道不在是万物本源，而已可以修成了，自己变成了道，但又把道做万物之本源，无形。成佛即成道，佛=道，佛乃万物之本源了，佛法又是道，佛法=佛。晕。越表达越乱了。
  总之就是没有对道当成万物本源，道=佛法，不等于佛。每人的理解不同，自己理解又不按原理来表达，所以看者迷。说道时不把道当成本源，而成了一个自己可以说出来的东西。就是不知道自己说的是什么了，别人看的时候可能会以为你说的是天地之始的那个道。     
                            本人好道(即好道家).

無聊居士

[这个贴子最后由無聊居士在 2007/06/25 01:57pm 第 1 次编辑]


还是魔比道高
没听过 道高一尺 魔高一丈 ？

木偶一个

还真是啊。我认识的那些的每个都是魔一类的，还有个自称为大魔神的，我调配了一下他，他就死来吓唬我。观者乃被观者。想把我当木偶，想看戏，现在不过凡人一堆而已，连生老病死都不能自如的凡人。哈哈哈哈哈哈哈.

无修无证

嘴比手高

玉清风

愚一直以为：
儒释道三大教是以世流传的广度来排其顺序的，而就其揭示的真理来说，是循序渐深的。
儒，是以人为中心，全面系统地阐述了为人、为人之事，并由此而深入到由人而形成的人类社会的众多纷繁复杂的大千世界。虽然儒家的思想贯穿了古今中外，但从宇宙万物来说，论述的只是一个点，是以人为中心的一个点。
释，也就是佛，又称佛陀，原意是觉悟了的人。虽然也是以人为研究中心，但对人是个立体式的了解，也就是人的三世因缘，其广度和深度远远超出了儒家的理论。可以说是全面、彻底地论述了完整的人的灵魂。是在宇宙万物中的一个面，是以人为中心的一个层面。
道，是以万物为中心，是把整个宇宙万物作为自己的研究对象。“有物混成，先天地而生，独立而不改，周行而不殆，。。。。。”多大的境界啊！！！偌大的天地只是道中一物，何况人乎？

无修无证

下面引用由玉清风在 2007/06/25 07:16pm 发表的内容：
愚一直以为：
儒释道三大教是以世流传的广度来排其顺序的，而就其揭示的真理来说，是循序渐深的。
儒，是以人为中心，全面系统地阐述了为人、为人之事，并由此而深入到由人而形成的人类社会的众多纷繁复杂的大千 ...

科学家的科学理论和宇宙规律本身比，哪个高？

无修无证

下面引用由liurun在 2007/06/25 07:46pm 发表的内容：
道无止境，你悟的道，随着道往的深入，就会发现以前所悟的道，越来越肤浅。层次不到，辩论无益，只有参悟不间断，随着时间的推移，道会有新的认识。

能说出如此的话，不论这位道友现在功夫如何，还是看得出来，他有过开悟的某些体会的

玉清风

下面引用由无修无证在 2007/06/25 07:49pm 发表的内容：
科学家的科学理论和宇宙规律本身比，哪个高？

一个是规律的本身，一个是认识规律本身的理论。你说是哪个高？哈哈哈

无修无证

下面引用由玉清风在 2007/06/25 09:16pm 发表的内容：
一个是规律的本身，一个是认识规律本身的理论。你说是哪个高？哈哈哈

你可以去评论楼主的观点了。

波映紫阳

所谓高、低，是什么玩意儿？在哪个境界？

初学

佛道之高下，古来争论久矣。但却各说各理。
其实，这个问题本来是不需要争论的。
凡有所相，皆是虚妄，什么佛佛道道，争个什么！
要想说清楚这个问题，其实并不容易。
第一，要明白什么是佛，什么是道。书本上得来的答案是不算数的。
可是，有些人书本上的东西都没搞清楚。
第二，要有法眼。
没有法眼，一个大俗人，说些东西。可有一比。
什么呢，即：凡有结论，皆是错误。
其实，这样讨论问题，意义并不大。因为所涉及范围太大了，没法用一句两句说清楚。
如果只研究一个小问题，细细剖析开来，就可能会渐渐明确一些道理。
当然，只是明确，而无实际，仍然无甚意义。
补充一点：万物之本源，并不是道。如果有人强谓之曰道，那也是伪道。
哪里来的本源？
本源这个词，与上帝关系太紧密了。但你相信上帝么？
有的人聪明一些，用一个“以太”来说明。其实，更是糊涂。
唉，说了白说，没甚意思。