设为首页收藏本站

漏尽阁社区——修真证道,强我中华

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 明一
打印 上一主题 下一主题

何以修道人居然颠倒黑白不及俗人?

[复制链接]
16
发表于 2010-9-3 22:42:45 | 只看该作者
方舟子主要“假打”事件回顾:

  2004年,方舟子质疑原山东大学张颖清教授的全息生物学是伪科学,其理由是“诺贝尔奖评审机构邀请讲座”无法得到证实。然而曾任中国驻瑞典大使馆科技参赞的赵迎福却证实张颖清1990年前后在诺贝尔生理学和医学奖的唯一评奖、颁奖机构所在的瑞典卡罗琳斯卡医学院作过报告。此事件因张颖清的辞世一度掀起学术界轩然大波,指责之声迭起,更被称为打假冤案。

  2004年12月,方舟子在《北京科技报》发表《永动机神话为何重现江湖》一文,将中国科学院生物物理研究所研究员徐业林发明的‘无偏二极管’“无偏二极管”定性为“永动机”、伪科学,一顿狂“打”。

  2005年,方舟子把民间环保运动斥责为“伪环保”,令人大跌眼镜。

  2007年,方舟子抛出“中华民族的健康繁衍,并不是中医的功劳。张仲景现在绝对比不上一个医学院的毕业生。”等言论全盘否定中医,遭到重庆中医界专家炮轰。

  2010年8月,上海大学校长钱伟长离世不久,方舟子发文称钱伟长身份并非媒体所指“两弹一星”元勋,但其对钱伟长履历的质疑被指是为制造轰动博眼球,其文更招致学术界、舆论界的多方反驳。
17
发表于 2010-9-3 22:44:51 | 只看该作者
非黑即白的思维教导人们:凡是反对方舟子就是反对打假,凡是赞成打假就是支持方舟子,如此贫乏的思维是否反思过:把方舟子等同于打假是否过于简单?
http://www.lwgcw.com/NewsShow.aspx?newsId=12573
18
发表于 2010-9-4 05:07:20 | 只看该作者
方舟子打假就像游戏中的群体攻击技能,打击范围大了自然能命中几个骗子
19
 楼主| 发表于 2010-9-4 07:20:52 | 只看该作者
修道人对打假人士缺乏了解,这个情况难免,但是却不该去起哄污蔑侮辱别人!!因为修道人士按理智慧道德都高于常人,然而实际情况的确令人大跌眼镜!!不想做无畏的争论了。希望各位自重吧!!
20
发表于 2010-10-4 14:56:43 | 只看该作者
放下!.....................

手机版|小黑屋|Archiver|漏尽阁    

GMT+8, 2026-8-8 05:12

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表