漏尽阁社区——修真证道，强我中华

标题: 大佬，把你的宝贝亮亮吧 [打印本页]
作者: zywuzuo    时间: 2012-1-22 13:06
标题: 大佬，把你的宝贝亮亮吧
如题。是问题都抬出來！必须遵守辩论三要素:论点，论证，与论据，不许喊口号哦。做得到吗？
作者: 大佬    时间: 2012-1-22 13:29
欢迎！欢迎！

你想怎么玩？
作者: zywuzuo    时间: 2012-1-22 13:38
本帖最后由 zywuzuo 于 2012-1-22 05:40 编辑
大佬 发表于 2012-1-22 05:29
欢迎！欢迎！

你想怎么玩？


你把你昨日的问题拿出來吧能遵守辩论三要素吗
？
作者: 大佬    时间: 2012-1-22 13:41
zywuzuo 发表于 2012-1-22 13:38
你把你昨日的问题拿出來吧能遵守辩论三要素吗
？

可以。

你转过来吧，并同时解答吧。
作者: 大佬    时间: 2012-1-22 13:43
大佬 发表于 2012-1-22 13:41
可以。

你转过来吧，并同时解答吧。

我的那些问题一般都有出处的，要我提供出处吗？
作者: zywuzuo    时间: 2012-1-22 13:44
大佬 发表于 2012-1-22 05:41
可以。

你转过来吧，并同时解答吧。

今日俺站在佛家立场，你选哪家？
作者: 大佬    时间: 2012-1-22 13:47
大佬 发表于 2012-1-22 13:43
我的那些问题一般都有出处的，要我提供出处吗？

还有，老实讲，你在原道网的贴子看出你的佛学不敢恭维，你要IMPRESS我才行。
作者: zywuzuo    时间: 2012-1-22 13:50
本帖最后由 zywuzuo 于 2012-1-22 05:52 编辑
大佬 发表于 2012-1-22 05:47
还有，老实讲，你在原道网的贴子看出你的佛学不敢恭维，你要IMPRESS我才行。


先还别下结论，辩过才知啦。再重复一遍，论点必须配论据。不得喊口号。做得到吗？要求不高吧。
作者: 大佬    时间: 2012-1-22 13:52
大佬 发表于 2012-1-22 13:47
还有，老实讲，你在原道网的贴子看出你的佛学不敢恭维，你要IMPRESS我才行。

当然就是以佛破佛，我一贯理路如此。
作者: zywuzuo    时间: 2012-1-22 13:53
大佬 发表于 2012-1-22 05:52
当然就是以佛破佛，我一贯理路如此。

请出题吧。不许喊口号哦。
作者: 大佬    时间: 2012-1-22 13:54
大佬 发表于 2012-1-22 13:52
当然就是以佛破佛，我一贯理路如此。

你替佛徒答佛法问题，我以佛法来反驳。

当然，有些是考见地的，你知道哪些吗？
作者: zywuzuo    时间: 2012-1-22 13:57
大佬 发表于 2012-1-22 05:54
你替佛徒答佛法问题，我以佛法来反驳。

当然，有些是考见地的，你知道哪些吗？

不出题不是？先问啥叫"法"？啥叫"佛"？千万别答成"法院的法"。
作者: 大佬    时间: 2012-1-22 14:04
zywuzuo 发表于 2012-1-22 13:57
不出题不是？先问啥叫"法"？啥叫"佛"？千万别答成"法院的法"。

我都说你要IMPRESS我啦，佛法概论要不要我给你一本？
作者: 大佬    时间: 2012-1-22 14:05
大佬 发表于 2012-1-22 14:04
我都说你要IMPRESS我啦，佛法概论要不要我给你一本？

4楼！4楼！注意看4楼！
作者: zywuzuo    时间: 2012-1-22 14:14
本帖最后由 zywuzuo 于 2012-1-22 06:16 编辑
大佬 发表于 2012-1-22 06:05
4楼！4楼！注意看4楼！


咱最讨厌书本了。就事。而论吧。出题还是你去搬运啦。客不压主。
作者: 大佬    时间: 2012-1-22 14:18
zywuzuo 发表于 2012-1-22 14:14
咱最讨厌书本了。就事。而论吧。出题还是你去搬运啦。客不压主。

魂识能穿木石而无碍，但为何却过不了金刚座？

这是我以前在这里出过的题目。

答吧。
作者: zywuzuo    时间: 2012-1-22 14:23
本帖最后由 zywuzuo 于 2012-1-22 06:25 编辑
大佬 发表于 2012-1-22 06:18
魂识能穿木石而无碍，但为何却过不了金刚座？

这是我以前在这里出过的题目。


"魂识能穿木石"？书上写的千万别当真哈。谁见呢？思想能穿木石倒很常见。比如"庄子说:北溟有魚，化成大鸟。"只当故事看就好。在人论人，岂能论鬼？是也不是！
作者: 大佬    时间: 2012-1-22 14:24
zywuzuo 发表于 2012-1-22 14:23
"魂识能穿木石"？书上写的千万别当真哈。谁见呢？思想能穿木石倒很常见。比如"庄子说:北溟有魚，化成大鸟 ...

出处在“中有救度密法”。
作者: zywuzuo    时间: 2012-1-22 14:26
大佬 发表于 2012-1-22 06:24
出处在“中有救度密法”。

所以嘛，论人比论鬼现实。别信书
作者: 大佬    时间: 2012-1-22 14:27
业力造世界，山上滚石，石砸大地砸出了个大坑，请问大地前生造了何业故受此报？

还是给个出处给你吧，出自顾净缘学生的一本书。
作者: zywuzuo    时间: 2012-1-22 14:34
大佬 发表于 2012-1-22 06:27
业力造世界，山上滚石，石砸大地砸出了个大坑，请问大地前生造了何业故受此报？

还是给个出处给你吧，出 ...

这个问题太简单了，首先得定义一下，"石头大地"这些词儿是从哪里出來的？总不至於是"九天玄女"下凡吧。你说呢？词儿是从哪儿來的？明白吗？
作者: 大佬    时间: 2012-1-22 14:39
zywuzuo 发表于 2012-1-22 14:34
这个问题太简单了，首先得定义一下，"石头大地"这些词儿是从哪里出來的？总不至於是"九天玄女"下凡吧。你 ...

唉，一声长叹。

此问题是佛教禁问的，如果你看过顾净缘学生的那一本书就知道。

这种水平？我不玩了，纯粹浪费时间。
作者: zywuzuo    时间: 2012-1-22 14:42
本帖最后由 zywuzuo 于 2012-1-22 06:43 编辑
大佬 发表于 2012-1-22 06:39
唉，一声长叹。

此问题是佛教禁问的，如果你看过顾净缘学生的那一本书就知道。


看來你还真不知道，石头，大地除人给其命名，还有谁？这里翻书是不行的。啃书本会害死人滴。
作者: 大佬    时间: 2012-1-22 14:47
zywuzuo 发表于 2012-1-22 14:42
看來你还真不知道，石头，大地除人给其命名，还有谁？这里翻书是不行的。啃书本会害死人滴。{:soso ...

不玩了。或者你广邀你的同道门人过来吧，但如果他们水平太差我也不会浪费时间在他们身上的。
作者: 大佬    时间: 2012-1-22 14:49
http://www.yuandao.com/forum.php ... &extra=page%3D1

事件起因。

大家可以看一下。

http://zgfofa.nhjww.com/read.php?tid=522
作者: zywuzuo    时间: 2012-1-22 14:51
大佬 发表于 2012-1-22 06:47
不玩了。或者你广邀你的同道门人过来吧，但如果他们水平太差我也不会浪费时间在他们身上的。

这个小儿科问题都不明白，你咋知大地石头与人之间的关係捏？这个关係弄不明白，咋去讨论"业"不"业"的问题呢？整明白没？
作者: zywuzuo    时间: 2012-1-22 14:58
zywuzuo 发表于 2012-1-22 06:51
这个小儿科问题都不明白，你咋知大地石头与人之间的关係捏？这个关係弄不明白，咋去讨论"业"不"业"的问题 ...

如果这里都转不过來，您大佬咋能领会"与天地同根，与万物同命"的这一重大命题呢？
作者: 拔剑十里寒    时间: 2012-1-23 00:08
话说石头土地的问题，大佬兄先解答了吧？晚辈很有兴趣。
作者: 大佬    时间: 2012-1-24 13:46
拔剑十里寒 发表于 2012-1-23 00:08
话说石头土地的问题，大佬兄先解答了吧？晚辈很有兴趣。

以佛法来答，那是无解，故佛教禁止。

此问题用来破斥佛教的业力说。

作者: 唐玄装    时间: 2012-1-24 21:48
大佬 发表于 2012-1-22 06:27
业力造世界，山上滚石，石砸大地砸出了个大坑，请问大地前生造了何业故受此报？

还是给个出处给你吧，出 ...

石砸大坑，可以蓄水；大地养载万物， 故有功德， 有此善报矣！
作者: 大佬    时间: 2012-1-26 13:47
佛教的业力造世界，此世界除了包含精神世界还包括器物世界，我就从器物上发问，不涉及精神，石头是物，土地是物，物无善恶，故共业，不共业，无记业，善业，恶业皆不能解释物体运动之理，故以此破斥佛教业力说。
作者: 唐玄装    时间: 2012-1-31 23:10
大佬 发表于 2012-1-26 05:47
佛教的业力造世界，此世界除了包含精神世界还包括器物世界，我就从器物上发问，不涉及精神，石头是物，土地 ...

佛教的业力造世界,   讲的除善恶果报,   还有心物一元,  讲的是一个基本原理,   大的概况,  涉及到物质精神关系    , 但并没有涉及到具体世界是怎么形成的细节,  物体运动之理......所以楼上以此理解,  是有问题的......
作者: waaadoooo    时间: 2012-2-1 17:11
大佬 发表于 2012-1-22 06:27
业力造世界，山上滚石，石砸大地砸出了个大坑，请问大地前生造了何业故受此报？

还是给个出处给你吧，出 ...

大地根本就不属6道轮回之内啊。。。？？？
作者: waaadoooo    时间: 2012-2-1 17:13
本帖最后由 waaadoooo 于 2012-2-1 12:56 编辑
大佬 发表于 2012-1-26 05:47
佛教的业力造世界，此世界除了包含精神世界还包括器物世界，我就从器物上发问，不涉及精神，石头是物，土地 ...

太精辟了，呵呵。。。。。。


不过又再仔细想了想，业力可变，物也可变，似乎这个理论还驳不倒？

不过话说回来，影响人最多的是“物”（太阳、空气、水、粮食重要不），诸如不入6道轮回的细菌、病毒等
真正起主要作用的主要的是无识的物，而非人之类6道。

关键的是，佛教认为 物 是 “人”，譬如太阳，的妄念而成，
而这种妄念形成的“物”，譬如太阳，又要产生业力，而且还是产生业力的主体，
而产业“业力”主体的“物”，却和轮回因果完全无关，--如果有关，请问太阳要轮回到哪里去，形成什么主体？
而如果形成了主体，又为啥还是“物”呢？

--换言之，即使“业力”之说存在，真正产生业力的主体，基本和轮回因果无关。而主要影响人的存在，也并非是轮回因果，
而是人的妄念（--当然，无论是过去现在未来，人类数量多少，妄念形成的客观世界是不会改变的，可以想象得到的时间来看）
除非佛教修改自己的理论，不是轮回6道，而是世界上所有的动物、植物、微生物、有机物、无机物，都参与轮回。





作者: waaadoooo    时间: 2012-2-1 20:52
本帖最后由 waaadoooo 于 2012-2-1 13:11 编辑

其实我觉得佛教不能回答的一些最关键的问题，
譬如第一因，


还有一个，人，是诞生于虚无之中的吗？
不然，先人的存在，就已经存在了人之“妄念”了，
--这是不可能的事情。

换句话说。人只能诞生于虚无之中，产生一个人，或者几个人（此时还不能有物，必须先有思维，再有妄念），然后再由人得妄念，再逐渐形成各种不同之物，
就看多少人能接受这种说法了--须知，产生一个或者几个人，也是一个事件，需要因果，
--生小孩都要因果，何况凭空产生几个人出来呢？可是人不在，因在何处？
作者: 大佬    时间: 2012-2-1 21:30
佛教有讲第一因：明极生晦。

此心圆明，但明极而生晦，不知什么时候开始妄认执着而有种种生灭，但涅槃经认为是常乐我静的，又或者是圆觉经也有类似看法，其实，从一开始，我们从来就不曾有所谓的无明生死轮回，没有流浪生死，所谓的修证成佛是无事找事的纯属无聊。



欢迎光临 漏尽阁社区——修真证道，强我中华 (http://www.xiulian.com/Discuz/) Powered by Discuz! X3.2