漏尽阁社区——修真证道,强我中华

标题: 关于道释辩论几点感想 [打印本页]

作者: 东华门生    时间: 2009-11-9 16:43
标题: 关于道释辩论几点感想
1、不能说佛教文化是中国文化的一部分,首先佛教来自印度,其次其他国家也在传承佛教。
2、只有中国化的佛教才是中国文化的一部分。
3、反对只要批评佛教就扣上诽谤佛教的罪名,只有伪造事实才叫诽谤。
4、反对只要是翻译自印度的佛教经书,就无原则的相信,伪书哪国都有。
5、本坛为佛辩护的人都不是以佛教经书为依据,而是按照自己心目中理想佛教说话。
6、因为历史原因,现代佛教徒要比五代至近代佛教徒更痴迷印度佛教,对中华文化抱有极大的偏见。
7、口水辩论没意思。
8、反对用侮辱性的称呼和词语,正常的褒贬词语除外。
9、佛教徒为任何佛经上描述的任何佛的言论和行为辩护,即使该言论和行为再荒谬,根本没有理性的逻辑思维能力。
10、看到很多网上的女性佛教徒谦卑的祈求女转男身,这是多么可怕的精神控制啊
作者: 人云亦云    时间: 2009-11-9 17:44
1# 东华门生


我决定,不回话了。
作者: 的    时间: 2009-11-9 17:50
本帖最后由 的 于 2009-11-9 09:52 编辑
1、不能说佛教文化是中国文化的一部分,首先佛教来自印度,其次其他国家也在传承佛教。
2、只有中国化的佛教才是中国文化的一部分。
3、反对只要批评佛教就扣上诽谤佛教的罪名,只有伪造事实才叫诽谤。
4、反对只 ...
东华门生 发表于 2009-11-9 08:43



-----------------------------------------------------------------------------------------------
要注明这是"圣人"的总结.还是"趋狗"的总结?
作者: 者行孙    时间: 2009-11-9 17:51
让那些反佛分子们说个够去吧!反正我把该说的都说了,恕不奉陪!白白!
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-9 19:45
顶一个。。。
作者: prac    时间: 2009-11-9 20:03
1、不能说佛教文化是中国文化的一部分,首先佛教来自印度,其次其他国家也在传承佛教。
2、只有中国化的佛教才是中国文化的一部分。
3、反对只要批评佛教就扣上诽谤佛教的罪名,只有伪造事实才叫诽谤。
4、反对只 ...
东华门生 发表于 2009-11-9 08:43


基本同意!
作者: 旗峰居士    时间: 2009-11-9 20:13
-----------------------------------------------------------------------------------------------
要注明这是"圣人"的总结.还是"趋狗"的总结?
的 发表于 2009-11-9 09:50

你脑子有病么?那是“东华门生”的总结。
作者: 的    时间: 2009-11-10 20:13
你脑子有病么?那是“东华门生”的总结。
旗峰居士 发表于 2009-11-9 12:13

东华门生不是圣人便是刍狗.
作者: 归元守一    时间: 2009-11-11 11:02
1,不要说中国道教了,因为里面有许多外来文化,主要是佛教的。
2,只有方仙道才是正宗的仙道。
3,对事件随便定义就是污蔑。
4,对本国文化要批判的吸收。尤其是拿今天的理论充当道家理论来批判佛教。
对佛经的选用应该是佛教徒的事情,难道道教徒来给佛教选经?
5,对佛教的批判多是以己之好恶来划分,看不到什么公平。
6,求法的人不是以国家来衡量的,应该注重真实。
7,华夷之论这样的老调子谈的还是比较多的,东华门生首当其冲。
8,不知道“释子奴”“脑残”是哪种称呼。东华门生曾为此狡辩啊。
9,东华门生之流摘取佛经,师心自用,妄加穿凿。
10,妄想长生,欲望也是可怕的啊。
作者: 黄金    时间: 2009-11-12 09:25
一个打者修道面目的什麽也不懂的人
作者: 东华门生    时间: 2009-11-12 09:28
一个打者修道面目的什麽也不懂的人
黄金 发表于 2009-11-12 01:25

本人可不懂您‘杀生超度’的高妙道理。
作者: 的    时间: 2009-11-12 10:09
本帖最后由 的 于 2009-11-12 02:11 编辑

天生天杀.天超度..



空生空杀.空超度.
作者: 小玄旋    时间: 2009-11-12 10:36
本帖最后由 小玄旋 于 2009-11-12 05:17 编辑

今后严禁用"刍狗"一词形容辩友.
<<老子>>中是天地和圣人以万物和百姓为"刍狗". 我辈非圣人,
如老子称儿子为"犬子",别人如此说则是骂人,
再用"刍狗"将按违规处理.
其他如涉及违规名称,可以讨论禁用.

经查百度百科和89年版辞海,"汉奸"一词用于叛国犯罪者,是受法律制裁者,以后禁止"没有法律和历史根据的"给人冠以"汉奸"."文化汉奸"或可替代.
作者: 东华门生    时间: 2009-11-12 11:19
天生天杀.天超度..



空生空杀.空超度.
的 发表于 2009-11-12 02:09


人作孽,不可恕。
作者: 大佬    时间: 2009-11-12 11:26
安然老兄一贯搞笑,语言风格的问题,被人叫刍狗笑一笑就是了。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-12 12:27
今后严禁用"刍狗"一词形容辩友.
中是天地和圣人以万物和百姓为"刍狗". 我辈非圣人,
如老子称儿子为"犬子",别人如此说则是骂人,
再用"刍狗"将按违规处理.
其他如涉及违规名称,可以讨论禁用.
小玄旋 发表于 2009-11-12 10:36

引用圣人的语言尚且不可,为什么用凡夫的侮辱语言反倒可以了?比如“脑残”“释子奴”等。
管理员的眼睛是选择性失明?
作者: 小玄旋    时间: 2009-11-12 12:55
本帖最后由 小玄旋 于 2009-11-12 05:15 编辑

"引用'圣人的语言'尚且不可",------这个道理我已举例说明,不再累述.
“脑残”“释子奴”汉奸"等,我也说"可以讨论禁用",你可把论点论据发上来.
经查百度百科和89年版辞海,"汉奸"一词用于叛国犯罪者,是受法律制裁者,以后禁止"没有法律和历史根据的"给人冠以"汉奸"."文化汉奸"或可替代.
作者: 归元守一    时间: 2009-11-12 13:03
"引用'圣人的语言'尚且不可",------这个道理我已举例说明,不再累述.
“脑残”“释子奴”汉奸"等,我也说"可以讨论禁用",你可把论点论据发上来.
小玄旋 发表于 2009-11-12 12:55

你没看到旗峰的?
作者: 大佬    时间: 2009-11-12 13:23
刍狗只是一种草扎的祭品,安然一见个狗字就理直气壮地认为那就是真的狗,无厘头兼骑呢。以安然的理解那是骂人,以有一定学养之士来看那只是个笑话。

“天地视万物为刍狗,圣人视百姓为刍狗。”以佛经来解而又比较相近那就是金刚经的“应无所住而生其心。”或“天若有情天亦老。”
作者: 归元守一    时间: 2009-11-12 15:11
刍狗只是一种草扎的祭品,安然一见个狗字就理直气壮地认为那就是真的狗,无厘头兼骑呢。以安然的理解那是骂人,以有一定学养之士来看那只是个笑话。

“天地视万物为刍狗,圣人视百姓为刍狗。”以佛经来解而又比较 ...
大佬 发表于 2009-11-12 13:23

管理员也这么认为,可见你们自己都没有搞清楚。
作者: 东华门生    时间: 2009-11-13 10:30
刍狗只是一种草扎的祭品,安然一见个狗字就理直气壮地认为那就是真的狗,无厘头兼骑呢。以安然的理解那是骂人,以有一定学养之士来看那只是个笑话。

“天地视万物为刍狗,圣人视百姓为刍狗。”以佛经来解而又比较 ...
大佬 发表于 2009-11-12 05:23

不比古代,
现代佛教徒失去中华文化基础就是印度人的精神奴隶。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-13 10:55
不比古代,
现代佛教徒失去中华文化基础就是印度人的精神奴隶。
东华门生 发表于 2009-11-13 10:30

计算机等现代科技有什么中华文化的基础?大家都是西方科技文明的奴隶?
日心说有什么中华文化的基础?
作者: 无修无证    时间: 2009-11-14 00:44
今后严禁用"刍狗"一词形容辩友.
中是天地和圣人以万物和百姓为"刍狗". 我辈非圣人,
如老子称儿子为"犬子",别人如此说则是骂人,
再用"刍狗"将按违规处理.
其他如涉及违规名称,可以讨论禁用.

经查百度百科和89年 ...
小玄旋 发表于 2009-11-12 10:36

各打五十大棒
作者: 无修无证    时间: 2009-11-14 00:45
计算机等现代科技有什么中华文化的基础?大家都是西方科技文明的奴隶?
日心说有什么中华文化的基础?
归元守一 发表于 2009-11-13 10:55

为了攻击佛教,把西方的巨大影响装没看见。
不会抓主要矛盾的人修道,修来修去,修成骂街婆。
作者: 的    时间: 2009-11-14 08:23
本帖最后由 的 于 2009-11-14 00:48 编辑
今后严禁用"刍狗"一词形容辩友.
中是天地和圣人以万物和百姓为"刍狗". 我辈非圣人,
如老子称儿子为"犬子",别人如此说则是骂人,
再用"刍狗"将按违规处理.
其他如涉及违规名称,可以讨论禁用.

经查百度百科和89年 ...
小玄旋 发表于 2009-11-12 02:36


你可以长期看着东华门生和奇那个什么居士.对佛教和人身的的污辱视而不见.
对你的说法是"我无为而治"


我只是引用道德经几句.你就坐不住了?护短是这么个护法吗?
又是封ID的又是敬告的.
你若一视同仁.视所有的辩驳者为刍狗我无话可说.
请你再说说圣人不仁视百姓为刍狗是什么意思.
我们在圣人眼是不是全部都是刍狗?
作者: 的    时间: 2009-11-14 08:32
不是法令滋章,而盗贼多有?无为而治么?

现在法令不滋章了?开始有为而治了?
作者: 的    时间: 2009-11-14 08:55
本帖最后由 的 于 2009-11-14 00:57 编辑

以己不欲.勿施于人.这句话版主你明白么?
你不想道家让人攻击.别人又何如不是如此?

每个人都有护教之心.但不是用踩踢别人的下流手段.更别说什以德服人.
在这里我相信没有谁会叫谁去入什么教.
有的也只是修练交流而已,有须要让整个版面变成反佛版面吗?

这里整一个反佛版面.那里又设一个佛教论坛.我真的觉得有点搞笑.
作者: 东华门生    时间: 2009-11-14 09:46
百家争鸣,理性探讨
作者: 东华门生    时间: 2009-11-14 09:53
你可以长期看着东华门生和奇那个什么居士.对佛教和人身的的污辱视而不见.
对你的说法是"我无为而治"


我只是引用道德经几句.你就坐不住了?护短是这么个护法吗?
又是封ID的又是敬告的.
你若一视同仁.视所有的辩驳者为刍狗我无话可说.
请你再说说圣人不仁视百姓为刍狗是什么意思.
我们在圣人眼是不是全部都是刍狗?的 发表于 2009-11-14 00:23

本人有理有据,依据事实,探讨印度佛教及其对中国的影响。

“圣人不仁,以百姓为刍狗。”

老子曰:“圣人常善救人,故不弃人,常善救物,故不弃物”

老子曰:“失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼”

圣人不仁,乃是以道、以德对待百姓,是为大慈,故曰:“圣人常善救人,故不弃人”。
作者: 小玄旋    时间: 2009-11-14 16:34
本帖最后由 小玄旋 于 2009-11-14 08:39 编辑

会员"的"先生:
违反论坛规则的贴子,版主有权编辑贴子、移动贴子、屏蔽贴子或删除贴子.
我对百家争鸣里的违规现象,按我理解的危害程度,分别做了不同的处理.
您有意见可以投诉总版主和坛主.
我没有什么可"下流""护短"的,这里是学术争鸣版面,您和归元先生也同样在回贴中讨论道教的"缺点".
"刍狗"一事,我已说明,不在累述.
我已就我理解的违规字词做了说明,有些还需讨论或论坛具体明确.
个别会员禁言原因,我已向被禁者说明,没什么可讨论的.
我在这里还可以告诉你,"经理来了"违规被我禁言,同样你去http://www.xiulian.com/Discuz/thread-18295-2-1.html 29楼看看被我公告禁言的"污言谩骂佛教的违规者".也处理过其他污言谩骂佛教者.
你在这27楼给我扣帽子,纯属臆断.
作者: 的    时间: 2009-11-14 17:00
本帖最后由 的 于 2009-11-14 09:11 编辑
会员"的"先生:
违反论坛规则的贴子,版主有权编辑贴子、移动贴子、屏蔽贴子或删除贴子.
我对百家争鸣里的违规现象,按我理解的危害程度,分别做了不同的处理.
您有意见可以投诉总版主和坛主.
我没有什么可"下流""护 ...
小玄旋 发表于 2009-11-14 08:34

请问释奴和汗奸和脑残是出现多久了?
你对百家争鸣里的违规现象,按你理解的危害程度,分别做了不同的处理
难道不只是对道教的名声危害程度而做处理?
你是在执行公正的版规吗?
你自己看下.整个版面成什么版面?
作者: 的    时间: 2009-11-14 17:11
本帖最后由 的 于 2009-11-14 09:16 编辑

如果我把道德经改成一部祸国殃民的缺德经.你会视而不见吗?
还是你认为我只有小学文化.没有这造文字狱的功夫?
你们说佛教岐视女姓.
我说你们道家岐视天下百姓.小国寡民搞分裂主义
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-14 17:25
如果我把道德经改成一部祸国殃民的缺德经.你会视而不见吗?
还是你认为我只有小学文化.没有这造文字狱的功夫?
你们说佛教岐视女姓.
我说你们道家岐视天下百姓.小国寡民搞分裂主义
的 发表于 2009-11-14 09:11


道家岐视天下百姓.小国寡民搞分裂主义,
是你强词夺理,
看不懂而已。

关于佛教的东西,你能说哪些事实是强词夺理吗?
作者: 的    时间: 2009-11-14 17:27
道家岐视天下百姓.小国寡民搞分裂主义,
是你强词夺理,
看不懂而已。

关于佛教的东西,你能说哪些事实是强词夺理吗?
waaadoooo 发表于 2009-11-14 09:25

什么叫强词夺理?黑纸白字(反正现在都流行黑白颠倒)
你可以反驳
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-14 17:32
什么叫强词夺理?黑纸白字(反正现在都流行黑白颠倒)
你可以反驳
的 发表于 2009-11-14 09:27


给你们说过多少次,
不敢回答,接下来又拿出来说。

你觉得旗峰居士说佛教徒
胡搞蛮缠、死不认帐、夹缠不清,
是冤枉你们?
作者: 的    时间: 2009-11-14 17:35
给你们说过多少次,
不敢回答,接下来又拿出来说。

你觉得旗峰居士说佛教徒
胡搞蛮缠、死不认帐、夹缠不清,
是冤枉你们?
waaadoooo 发表于 2009-11-14 09:32

 大帮下流小国寡民是不是分裂国土思想了?你还想胡搞蛮缠、死不认帐、夹缠不清
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-14 17:36
本帖最后由 waaadoooo 于 2009-11-14 09:38 编辑
 大帮下流小国寡民是不是分裂国土思想了?你还想胡搞蛮缠、死不认帐、夹缠不清
的 发表于 2009-11-14 09:35


老子里面
只有小国没有大国?
有大国应该变为小国?

啥逻辑哦
作者: 小玄旋    时间: 2009-11-14 17:42
我再回复您一次:
我是否公正执行版规,已在30楼说明,你不满可向上投诉。
“对道教的名声危害程度”纯属你对我处理版务的猜测,我已举例。
“成什么版面”是会员发主题贴讨论的原因。
我已说了,对释奴和脑残,你可以提出论点和论据,汉奸已禁用。
有些用词论坛没有明确,有个时间过程。
“佛教岐视女姓”是学术讨论,不是“我们”,是发贴者个人行为。
“你们道家岐视天下百姓.小国寡民搞分裂主义”,你可以在此版块发表学术论文,
但一定要有学术论据(象东华门生的“佛教岐视女姓”,或以前旗峰居士发表论文说“李聃是白化病患者”,要有论证,而且不要涉政(分裂和岐视女姓不是一个层次量级的事,自然有区分)。
作者: 的    时间: 2009-11-14 18:42
本帖最后由 的 于 2009-11-14 10:52 编辑
我再回复您一次:
我是否公正执行版规,已在30楼说明,你不满可向上投诉。
“对道教的名声危害程度”纯属你对我处理版务的猜测,我已举例。
“成什么版面”是会员发主题贴讨论的原因。
我已说了,对释奴和脑残, ...
小玄旋 发表于 2009-11-14 09:42

对你的处理非常佩服
释奴和脑残还要讨论一下是不是人身攻击.
那么脑残了用在你身上感想如何了?
那么说你愿意让人叫脑残的版主
那么说你愿意让人家说你一家脑残
作者: 的    时间: 2009-11-14 18:51
各位脑残的道家学人.
现在可以讨论一下释奴是不是人身攻击
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-14 18:53
各位脑残的道家学人.
现在可以讨论一下释奴是不是人身攻击
的 发表于 2009-11-14 10:51


呵呵,刚才某**正是在人身攻击,
别怪我哈,
纯引用而已。
作者: 的    时间: 2009-11-14 18:56
呵呵,刚才某**正是在人身攻击,
别怪我哈,
纯引用而已。
waaadoooo 发表于 2009-11-14 10:53

脑残,你可以提出论点和论据
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-14 18:56
各位脑残的道家学人.
现在可以讨论一下释奴是不是人身攻击
的 发表于 2009-11-14 10:51


看看贵同仁,
“黄金”大人正在<法王的谈话>贴中宣传
“成就者的语言境界凡夫不可以随便说,随便学”

俺老人家不知道该怎么形容他
作者: 的    时间: 2009-11-14 18:58
看看贵同仁,
“黄金”大人正在贴中宣传
“成就者的语言境界凡夫不可以随便说,随便学”

俺老人家不知道该怎么形容他
waaadoooo 发表于 2009-11-14 10:56

同样的刍狗是也不能随便说.随便学
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-14 18:58
脑残,你可以提出论点和论据
的 发表于 2009-11-14 10:56


放心,我不会生气的,本来我就不认为自己有多聪明。
想想以前骂你们的时候也多,
有来有往,只要论坛不封号就可以了,呵呵
作者: 小玄旋    时间: 2009-11-14 19:45
我跟你说啊,"的"先生:
"释子奴"这词,书中网上查不到,奴,你可查"奴"字义有几种.所以佛奴(网上可查)是不是人身攻击,要论据.
"脑残",只是网上有这个词,里面包括:非正常、非主流.和搞乱汉文化文字的行为.
他人可以根据某人的行为思维认定某人是脑残,但要有上面提到的或相似行为的论点和论据.
在"脑残"没被禁之前,你也可以按<百度脑残>的意义论证某某是"脑残".(注意:按<百度脑残>的意义论证)
你跟本不了解"你一家","说你一家脑残"就是人身攻击.你被警告一次.
作者: 旗峰居士    时间: 2009-11-14 19:45
来来去去,无非是我骂一些人“脑残、释子奴”而已。这些人若非夹缠不清、胡搞蛮缠、死不认帐,我就不会说他是“脑残、释子奴”,这个我可以保证。一个佛徒天天跑道家版块贬低中华文化、道家文化,这是“捣乱”吧?只许佛徒“捣乱”,不许我反击,也说不过去吧?所以,受不了辱骂,最好就别来挑衅。
作者: 的    时间: 2009-11-14 20:13
来来去去,无非是我骂一些人“脑残、释子奴”而已。这些人若非夹缠不清、胡搞蛮缠、死不认帐,我就不会说他是“脑残、释子奴”,这个我可以保证。一个佛徒天天跑道家版块贬低中华文化、道家文化,这是“捣乱”吧?只 ...
旗峰居士 发表于 2009-11-14 11:45

你懂中华文化你懂道家文化?你这种脑残的也能在这坐上石头.

说你四不象你还服.祖宗民族文化你都搞不清.中医你都搞不清.还有何脸面在这上窜下跳.?
作者: 的    时间: 2009-11-14 20:15
本帖最后由 小玄旋 于 2009-11-14 12:35 编辑
我跟你说啊,"的"先生:
"释子奴"这词,书中网上查不到,奴,你可查"奴"字义有几种.所以佛奴(网上可查)是不是人身攻击,要论据.
"脑残",只是网上有这个词,里面包括:非正常、非主流.和搞乱汉文化文字的行为.
他人可以根 ...
小玄旋 发表于 2009-11-14 11:45


别人说不犯规.我说就犯.你是老大你说了算.
说你一家搞乱文化行吧?
脑残的滋味不好尝吧?
作者: 的    时间: 2009-11-14 20:16
这是由论坛系统自动发送的通知短消息。以下您所发表的帖子被 小玄旋 执行 警告 操作。连续 30 天内累计 3 次警告,您将被自动禁止发帖 30 天。截至目前,您已被警告 2 次,请注意!发表时间: 2009-11-14 10:42所在版 ...
==============================
呵呵你就尽量搞一家之言.若在意你怎么封.就不会来
作者: 的    时间: 2009-11-14 20:26
本帖最后由 的 于 2009-11-14 12:27 编辑

搞文化斗争?笑死人.多去读读历史
以为咱没文化?只有小学文化?
历史书籍咱多少还是懂得看一点.
作者: 的    时间: 2009-11-14 20:29
愚民政策将一去不复返...
作者: 小玄旋    时间: 2009-11-14 20:32
---"别人说不犯规.我说就犯.你是老大你说了算."
呵呵,
我跟你说了,    你也可以按<百度脑残>的意义论证某某是"脑残". ---- 你没看见么?这就叫有理有据.
你可以用论据说话.
你违规是事实,你在不在意不干我事,我只维护论坛安全和规则.
作者: 的    时间: 2009-11-14 20:36
本帖最后由 的 于 2009-11-14 12:39 编辑
---"别人说不犯规.我说就犯.你是老大你说了算."
呵呵,
我跟你说了,    你也可以按的意义论证某某是"脑残". ---- 你没看见么?这就叫有理有据.
你可以用论据说话.
你违规是事实,你在不在意不干我事,我只维护论坛安 ...
小玄旋 发表于 2009-11-14 12:32


版主大人啊.小的只有小学文化.
不知中华文化竟然那么深奥.
以后我每说一句话.都会先去查一下字典.以免冒犯版主大人
作者: 旗峰居士    时间: 2009-11-14 20:40
你懂中华文化你懂道家文化?你这种脑残的也能在这坐上石头.

说你四不象你还服.祖宗民族文化你都搞不清.中医你都搞不清.还有何脸面在这上窜下跳.?
的 发表于 2009-11-14 12:13

呵呵,我或者不懂中华文化,但我知道,佛陀绝对不是我们祖宗。祖宗的地位、中华传统文化的地位,是不容污蔑贬低的。别以为你是回族人,就可以随意攻击以汉文化为主的中华文化。君子可欺之以方,但我不是君子,我同样会以牙还牙、以血还血地对付霄小之辈。
作者: 的    时间: 2009-11-14 20:43
呵呵,我或者不懂中华文化,但我知道,佛陀绝对不是我们祖宗。祖宗的地位、中华传统文化的地位,是不容污蔑贬低的。别以为你是回族人,就可以随意攻击以汉文化为主的中华文化。君子可欺之以方,但我不是君子,我同 ...
旗峰居士 发表于 2009-11-14 12:40

我只看到佛教导别人要认识本心.没有要人认他为祖宗.也没有教人要热爱印度人民.要热爱印度.
你这么着急干什么?
作者: 的    时间: 2009-11-14 20:45
本帖最后由 的 于 2009-11-14 12:47 编辑
呵呵,我或者不懂中华文化,但我知道,佛陀绝对不是我们祖宗。祖宗的地位、中华传统文化的地位,是不容污蔑贬低的。别以为你是回族人,就可以随意攻击以汉文化为主的中华文化。君子可欺之以方,但我不是君子,我同 ...
旗峰居士 发表于 2009-11-14 12:40


你又要扯中华文化大旗.别笑死人了.

叫你说出中华文华是什么.你说得出吗?
你有所谓的中华文化吗?
说你四不象你还挺生气的.你有资格生气吗?
作者: 的    时间: 2009-11-14 20:49
天天说你们要发扬中华文化.道家文化.谁看你在哪发扬了?
有拉天天坐着骂佛就是你的中华文化.道家文化
作者: 旗峰居士    时间: 2009-11-14 20:53
我只看到佛教导别人要认识本心.没有要人认他为祖宗.也没有教人要热爱印度人民.要热爱印度.
你这么着急干什么?
的 发表于 2009-11-14 12:43

呵呵,佛教你贬低中医了吗?佛教你贬低道家了吗?佛连有个中国都不知,你吹嘘什么?还贬低中华文化?认识本心就是贬低中华文化?笑话。
作者: 的    时间: 2009-11-14 20:57
呵呵,佛教你贬低中医了吗?佛教你贬低道家了吗?佛连有个中国都不知,你吹嘘什么?还贬低中华文化?认识本心就是贬低中华文化?笑话。
旗峰居士 发表于 2009-11-14 12:53

我认为西医好.连藏医都没说好.你竟然可以引申到打压中医.对你非常佩服.
作者: 的    时间: 2009-11-14 20:58
发个誓.病死也不用西医敢吗?
作者: 旗峰居士    时间: 2009-11-14 20:58
天天说你们要发扬中华文化.道家文化.谁看你在哪发扬了?
有拉天天坐着骂佛就是你的中华文化.道家文化
的 发表于 2009-11-14 12:49

呵呵,骂佛及其信徒算不上中华文化,但是可以让中华文化少受点污染,何乐而不为?有人犯贱,喜欢挑衅、喜欢被骂,奈何?用某某人的理论来说,只能是前世作业过多,今世受报罢。
作者: 的    时间: 2009-11-14 21:00
本帖最后由 的 于 2009-11-14 13:02 编辑
呵呵,骂佛及其信徒算不上中华文化,但是可以让中华文化少受点污染,何乐而不为?有人犯贱,喜欢挑衅、喜欢被骂,奈何?用某某人的理论来说,只能是前世作业过多,今世受报罢。
旗峰居士 发表于 2009-11-14 12:58

你要骂毛**破四旧立四新.你有种吗?有种就跳出来反****
我会再精神上技持你.给你加油打气
作者: 旗峰居士    时间: 2009-11-14 21:03
发个誓.病死也不用西医敢吗?
的 发表于 2009-11-14 12:58

所以说,你脑子不正常嘛(其实我想说你脑残的,不过不想版主难做,也就。。。)。西医是科学,中医也是科学,连联合国科教文组织都承认中医是另一个医学体系的科学,阁下是有失一个中国人身份的。我有必要发誓,病死也不用西医吗?
作者: 旗峰居士    时间: 2009-11-14 21:05
你要骂毛**破四旧立四新.你有种吗?有种就跳出来反****
我会再精神上技持你.给你加油打气
的 发表于 2009-11-14 13:00

你有病,我骂他们干什么?
作者: 的    时间: 2009-11-14 21:06
本帖最后由 的 于 2009-11-14 13:07 编辑

打压中医的罪名又从何说起?
作者: 的    时间: 2009-11-14 21:08
本帖最后由 小玄旋 于 2009-11-14 13:14 编辑
你有病,我骂他们干什么?
旗峰居士 发表于 2009-11-14 13:05

你敢吭一声吗?关门坐骂佛教算什么本事
作者: 小玄旋    时间: 2009-11-14 21:12
学术讨论中不要涉政,否则将按严重危害论坛安全直接封掉。
作者: 的    时间: 2009-11-14 21:18
学术讨论中不要涉政,否则将按严重危害论坛安全直接封掉。
小玄旋 发表于 2009-11-14 13:12

那为什么要将佛教与灭国论混在一起谈?
作者: 的    时间: 2009-11-14 21:24
所以说,你脑子不正常嘛(其实我想说你脑残的,不过不想版主难做,也就。。。)。西医是科学,中医也是科学,连联合国科教文组织都承认中医是另一个医学体系的科学,阁下是有失一个中国人身份的。我有必要发誓,病 ...
旗峰居士 发表于 2009-11-14 13:03

你自己都不敢对中医包票.让我们排拆西医.岂不是让我等找死.居心可恶啊!
作者: 旗峰居士    时间: 2009-11-14 21:29
你敢吭一声吗?关门坐骂佛教算什么本事
的 发表于 2009-11-14 13:08

刚才忙,离开了一会.

呵呵,激将法没用。我又不是逞本事,佛教该骂呗!
作者: 旗峰居士    时间: 2009-11-14 21:32
打压中医的罪名又从何说起?
的 发表于 2009-11-14 13:06

呵呵,就中医问题与你争过不少了。凭你的能力,不能叫“打压中医”,你充其量只是污蔑、贬低、无知。
作者: 旗峰居士    时间: 2009-11-14 21:36
本帖最后由 旗峰居士 于 2009-11-14 13:38 编辑
那为什么要将佛教与灭国论混在一起谈?
的 发表于 2009-11-14 13:18

所以说,你脑子不够使嘛。人家版主是说,论坛不能谈论当今政治,这是任何网站合法存在的基础。你激我批#,你不是疯子吗?所以,你与归元守一都有民族分裂的倾向。
作者: 旗峰居士    时间: 2009-11-14 21:43
你自己都不敢对中医包票.让我们排拆西医.岂不是让我等找死.居心可恶啊!
的 发表于 2009-11-14 13:24

没有任何一种医术能够包医百病,我也从来没教你排斥西医,我只说它们是可以互补的两种医术、各有所长。

让你等找死?我很想说,不过没说过。佛学本来就是学死之术,你不该贪生怕死的。
作者: 无修无证    时间: 2009-11-14 22:25
本帖最后由 无修无证 于 2009-11-14 22:27 编辑
学术讨论中不要涉政,否则将按严重危害论坛安全直接封掉。
小玄旋 发表于 2009-11-14 21:12

版主,他们都犯规了!
某些人确实有佛教危害国家安全一类说法,有些过格了!党和政府还没有下这个结论呢!
至于“的”先生,明显也是气急败坏,说了涉及政治的话,建议给他们降降温、撤撤火!
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-14 22:28
版主,他们都犯规了!
某些人确实有佛教危害国家安全一类说法,有些过格了!党和政府还没有下这个结论呢!
无修无证 发表于 2009-11-14 14:25


是不是准备让政府出台
一亿个允许,
10亿个注意呢?
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-14 22:32
双无大概不知道,
法律上,只有不允许,
不允许之外,法律是不管的。

莫非双无想搞大革命,大兴文字狱了?
作者: 无修无证    时间: 2009-11-14 22:35
是不是准备让政府出台
一亿个允许,
10亿个注意呢?
waaadoooo 发表于 2009-11-14 22:28

你去问版主,这样的定性有没有违反版规吧!
人肆无忌惮超过一定限度,就变成偏执狂了。
作者: 旗峰居士    时间: 2009-11-14 22:35
版主,他们都犯规了!
某些人确实有佛教危害国家安全一类说法,有些过格了!党和政府还没有下这个结论呢!
至于“的”先生,明显也是气急败坏,说了涉及政治的话,建议给他们降降温、撤撤火!
无修无证 发表于 2009-11-14 14:25

你又故意曲解了,其心可恶。

论坛的规则,是不能议论当今政治。但是佛教佛学历史上对国家、民族、文化、民风有什么坏影响、有什么好处,这个是学术话题,不是当今政治,为什么不能评论?
作者: 无修无证    时间: 2009-11-14 22:37
双无大概不知道,
法律上,只有不允许,
不允许之外,法律是不管的。

莫非双无想搞大革命,大兴文字狱了?
waaadoooo 发表于 2009-11-14 22:32

不要玩文字游戏,你就说实质,这种说佛教危害国家安全的论调是不是涉及政治吧?
真正搞文字狱的是你们,因为你们已经给佛教扣了很多大帽子了。
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-14 22:37
你去问版主,这样的定性有没有违反版规吧!
肆无忌惮超过一定限度,就变成偏执狂了。
无修无证 发表于 2009-11-14 14:35


请你说说那里
肆无忌惮了?

是不是觉得连事实都不能说了?
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-14 22:39
不要玩文字游戏,你就说实质,这种说佛教危害国家安全的论调是不是涉及政治吧?
真正搞文字狱的是你们,因为你们已经给佛教扣了很多大帽子了。
无修无证 发表于 2009-11-14 14:37


我说佛教危害唐、宋、明、清的安全,
阁下是不是觉得,
一说这些朝代灭亡,
就危害了现在国家的安全了?

我是文字游戏?
论坛上这么多说法,
你想反驳就反驳,
到底谁是文字游戏?
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-14 22:42
譬如说,美国危害国家安全,
盗窃危害社会安全,我也不能说了?

国家安全是遮羞布么?
作者: 小玄旋    时间: 2009-11-14 22:46
请大家围绕本主题进行学术探讨,
对版规的解释和执行问题请另外发到相关版块或坛主。
作者: 杜毅    时间: 2009-11-14 23:32
佛教道教原本是修行的宗教,现今管理层为了社会的稳定,并不希望信众都去修行,所以他们要求教职人员应从所谓的“人间”佛教道教的角度来阐释佛道的理法,这就会产生许多荒谬可笑的观点!潜移默化的影响,使得某些教职人员以各自宗教利益、以世俗的眼光来对待其它教派,这就容易产生对立情绪。
作者: 无修无证    时间: 2009-11-14 23:45
本帖最后由 无修无证 于 2009-11-14 23:46 编辑

很多佛教论坛,对道家看法也都不是从实际修炼境界来看的,而是从教理对比来下结论的,谬论很多。我以前经常批评那些自大狂,现在懒得和他们辩论。
反正他们也就落得个个嘴上爽快,也改变不了修炼事实。
在实际的法界,修道家和佛家高端境界的基本旗鼓相当,道家甚至更多一些,但是在低端,佛家相对多些。
低端的比基督教和伊斯兰教的少多了,但是西方那两个大宗教顶尖高手寥寥可数,靠数量支撑。
请修真门有明师指点的朋友来鉴定下,我这话是不是没有根据的胡说八道?
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-15 00:10
很多佛教论坛,对道家看法也都不是从实际修炼境界来看的,而是从教理对比来下结论的,谬论很多。我以前经常批评那些自大狂,现在懒得和他们辩论。
反正他们也就落得个个嘴上爽快,也改变不了修炼事实。
在实际的法 ...
无修无证 发表于 2009-11-14 15:45


请问:

罗公远水平怎么样?

六祖惠能和张紫阳哪个更厉害?

老子和如来哪个更厉害?

如来上面还有更厉害的么(譬如毗卢遮那佛)?
作者: 无修无证    时间: 2009-11-15 00:26
本帖最后由 无修无证 于 2009-11-15 00:33 编辑
请问:

罗公远水平怎么样?

六祖惠能和张紫阳哪个更厉害?

老子和如来哪个更厉害?

如来上面还有更厉害的么(譬如毗卢遮那佛)?
waaadoooo 发表于 2009-11-15 00:10

有自己内在道行,需要有内在鉴别的东西,靠外界对比没有用。
修行就是让你逐渐认识和完善那个本体的。
至于具体谁高谁低,有说的必要么?
如果强说的话,那么。佛祖和老子的境界,代表了人类有史以来修道所达到的最高境界,他俩是站在同样高度的。当然了,他俩的境界只是我们景仰的顶点,而不等于大道的顶点。至于宇宙另外星球上有没有修道成就高于老子佛祖的,我不得而知。
在佛祖老子突破当前境界之前,人类修行的最高境界是比佛祖老子低一层次的,有了这两个带头人以后,后来者也可以达到他俩的那个境界。但是不容易超越。因为一旦有人超越老子和佛祖当前的境界的话,那么就会有更多的人也能超越了。
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-15 00:28
有自己内在道行,需要有内在鉴别的东西,靠外界对比没有用。
修行就是让你逐渐认识和完善那个本体的。
无修无证 发表于 2009-11-14 16:26


双无很耐心,

其实我就是想直接了解一下,
自己到哪个档次去辨别,估计这辈子没这个机会了。。。
作者: 无修无证    时间: 2009-11-15 00:37
双无很耐心,

其实我就是想直接了解一下,
自己到哪个档次去辨别,估计这辈子没这个机会了。。。
waaadoooo 发表于 2009-11-15 00:28

只有两种方式:
第一,是你自己成道了,自然就知道古来真正成道者的境界,因为那个时候你既有看到他们成就的慧眼,又和他们的法身灵性做正常生命交流
第二,有得道的师父的指点,他们可以告诉你很多你想破脑袋也无法知道的东西。
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-15 00:44
只有两种方式:
第一,是你自己成道了,自然就知道古来真正成道者的境界,因为那个时候你既有看到他们成就的慧眼,又和他们的法身灵性做正常生命交流
第二,有得道的师父的指点,他们可以告诉你很多你想破脑袋也 ...
无修无证 发表于 2009-11-14 16:37



这个是需要福分的,俺还是不做非分之想了。。。
坚持20天都坚持不下来,笑话了。。。
作者: 王希    时间: 2009-11-15 19:14
太疯狂了
作者: 归元守一    时间: 2009-11-16 09:36
本帖最后由 小玄旋 于 2009-11-16 04:15 编辑
我跟你说啊,"的"先生:
"释子奴"这词,书中网上查不到,奴,你可查"奴"字义有几种.所以佛奴(网上可查)是不是人身攻击,要论据.
"脑残",只是网上有这个词,里面包括:非正常、非主流.和搞乱汉文化文字的行为.
他人可以根 ...
小玄旋 发表于 2009-11-14 19:45

版主如此的无耻,居然狡辩到如此地步。
儿子也没有贬义,以后大家都叫      得了。
不学无术      。刍狗本是祭祀的时候的装尸的人。更是没有贬义,是指在祭祀之前是很受人们重视的祭品,但用过以后即被丢弃。
按照《老子想尔注》,未得道之人皆是尸行。以后叫你们     得了。
作者: 小玄旋    时间: 2009-11-16 10:39
归元守一先生 ,你有意见可以投诉,也可以有理有据的讨论刍狗行尸和辩论技巧等。
我对刍狗前已说明,天地圣人可“以”,我们不可称人为刍狗。
你对“儿子”的论述,证明我禁用“刍狗”是正确的。
对你的违规行为,我警告你一次。希望你理性的讨论。
作者: 土壤    时间: 2009-11-16 11:12
本帖最后由 土壤 于 2009-11-16 03:17 编辑

在佛道论辩中,有个某某居士,气急败坏的时候,经常出口不逊,做人身攻击,没见到人处理。归元守一只是有些偏激而已,居然被找个理由收拾了,呵呵。
作者: 土壤    时间: 2009-11-16 11:15
本帖最后由 土壤 于 2009-11-16 03:16 编辑

实际上这上面的佛道辩论,很无聊的,基本上是几个门外之人和一些固执的佛教徒在互殴。不过这里号称是道教的论坛,裁决有所偏颇那是自然的,但是为此而藏污纳垢,就有点不好了。
作者: 小玄旋    时间: 2009-11-16 11:48
本帖最后由 小玄旋 于 2009-11-16 04:04 编辑

对违反论坛规则的贴子,版主有权编辑贴子、移动贴子、屏蔽贴子或删除贴子.
我对违规现象,按危害程度,分别做了不同的处理.
本版主封掉过几个污骂佛教的会员,也编辑过某某居士的违规贴子。
本版主无权禁言跏云坐石会员。
有意见可以投诉总版主和坛主.
另,解除归元守一的一次警告,可继续发言.
作者: 土壤    时间: 2009-11-16 11:58
这是论坛管理的问题,不是说某个版主。
无关利害,觉得滑稽,就多嘴几句而已,呵呵。




欢迎光临 漏尽阁社区——修真证道,强我中华 (http://www.xiulian.com/Discuz/) Powered by Discuz! X3.2